Решение по делу № 5-699/2012 от 09.10.2012

Дело № 5-132-699/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 09 октября 2012 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 24 сентября 2012 года, в отношении Сучкова Е.В., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ: 

Сучков Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2012 года в 01 час 00 мин. водитель Сучков Е.В<ФИО1>, управляя <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  следовал  по автодороге <АДРЕС>с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Действия Сучков Е.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Сучков Е.В. вину признал, с протоколом согласился. Факт совершения административного правонарушения Сучковым Е.В. иего вина подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 ДД 089938 от 11 сентября 2012 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д.3); - протоколом 34 АК 821511 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Сучков Е.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с нарушением п.п.2.3.2. ПДД РФ (л.д. 3); - протоколом 34 РН 091726 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием направления Сучкова Е.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголяизо рта, нарушение речи) послужил отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4)

- письменными объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА4> она была приглашена сотрудниками ГИБДД в качестве понятой, в ее присутствии  и в присутствии еще одного понятого сотрудники ГИБДД предложили Сучкову Е.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что тот отказался (л.д.7); - письменными объяснениями Сучкова Е.В., из которых следует, что перед тем как управлять автомобилем, он выпил 200 грамм водки, проходить медицинское освидетельствование он отказывается в присутствии двоих понятых (л.д.6). Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона,  в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.    

В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Сучкова Е.В. в нарушении п.п.2.3.2 ПДД РФ полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Сучкова Е.В. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сучкова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья Улуснова М.М.

Постановление вступило в законную силу.