Решение по делу № 2-61/2013 от 20.02.2013

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №2-61/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2013 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Самарской области Гадельшина Ю.Р., при секретаре Гусельниковой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-61/2013 по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской областик Калиниченко Елене Васильевне о взыскании суммы неуплаченных налога, пени и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Калиниченко Е.В., в котором просит признать причину пропуска срока подачи заявления уважительной и восстановить данный срок, а также взыскать с ответчика сумму неуплаченных налога, пени и штрафов в размере 35265,18 руб.

В обоснование своих требований в иске истец указал, что по состоянию на "ДАТА"2 у ответчика Калиниченко Е.В. числится задолженность по налогу, пени штрафам в сумме 35265,18 руб., в том числе налог 12267 руб., пени 22998,18 руб. Данная задолженность по фондам в 2001 году передана в МРИ ФНС России "НОМЕР" по "АДРЕС" области из ФЗ РФ, ПФ РФ. Взыскание данной задолженности относилось к компетенции соответствующих фондов. Информацией о принятых мерах взыскания указанной задолженности Инспекция не располагает. С "ДАТА"3 администрирование платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ законодательно возложено на налоговые органы. В период с 2002 года по 2009 год администратором пенсионных взносов была ФНС России. Таким образом, в налоговый орган по месту учета были переданы сведения о недоимке Калиниченко Е.В. по Пенсионному фонду, которые были приняты в соответствующем порядке и отражены в КРСБ налогоплательщика. Документы - обоснование причин возникновения сумм задолженности у налоговой инспекции отсутствуют не только в связи с истечением срока их хранения, но и по причине отсутствия данных документов в распоряжении инспекции, так как до "ДАТА"3 администратором страховых взносов Инспекция не являлась. Взыскание задолженности в сумме 35265,18 руб. Инспекцией не производилось. Спорная задолженность не может быть признана невозможной ко взысканию в связи с тем, что до настоящего момента Межрайонная ИФНС России "НОМЕР" по "АДРЕС" области не обращалась за ее взысканием в судебном порядке, судебный акт об утрате возможности взыскания отсутствует. В связи с реорганизацией "ДАТА"4 Межрайонной ИФНС России №2 По Самарской области в форме выделения Межрайонной ИФНС России "НОМЕР" по "АДРЕС" области, а также в связи с большим объемом документооборота и загруженностью специалистов работой, Инспекции не представилось возможным своевременно обратится в суд за взысканием неуплаченных ответчиком пеней и штрафов. На основании ст.48 НК РФ просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании пени и штрафов.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, не просил об отложении дела.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истцом пропущены сроки предусмотренные ст.ст.48, 70 НК РФ, кроме того, каких-либо уведомлений и требований об уплате спорной суммы ответчик не получала.

Мировой судья, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно положениям ст.45 НК РФ, следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. А в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Пунктом 6 статьи 75 НК РФ установлено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления страхователю требования об уплате задолженности по страховым взносам и в соответствии со ст.70 НК РФ такое требование должно быть направлено не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты взноса.

В судебном заседании каких-либо доказательств, подтверждающих факт направления  и получения ответчиком требования об уплате суммы налога и пени в размере 35265,18 руб., не представлено. В материалах гражданского дела данные сведения также отсутствуют, в нарушение ст.56 ГПК РФ

Согласно пункту 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также позицию представителя ответчика на пропуск истцом срока исковой давности, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае истцом пропущен срок для подачи заявления о взыскании суммы налога и пени, установленного ст.48 НК РФ.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, об уважительности пропуска им вышеуказанного срока, с ссылкой на большой объем документооборота и загруженность специалистов работой, мировой судья признает не состоятельными, поскольку действующим законодательством РФ не предусмотрено восстановление сроков по данным причинам.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необоснованности исковых требований к ответчику.

В соответствии со ст.ст.44, 45, 48, 70, 75 НК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Калиниченко Елене Васильевне о взыскании суммы неуплаченных налога, пени и штрафов - отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью. Мотивированное решение изготовлено 26.02.2013 года

Мировой судья                                                                                       Ю.Р. Гадельшина