Решение по делу № 3-557/2020 от 26.11.2020

№ 5-557/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 годаг. Махачкала

    И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Шаидханова К.М., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном  ст. 6.1.1   КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, зарегистрированного и  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

     <ФИО1>  <ДАТА3>  в 02 часа 00 минут по адресу: г.Махачкала ул. <АДРЕС> года, <АДРЕС> нанес  побои гражданке <ФИО2>.

 В судебном заседании  <ФИО1>   пояснил, что  такого больше не повторится, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая <ФИО2> Х.Г.. в судебном заседании подтвердила все доводы, изложенные в объяснении.

Суд, выслушав явившихся лиц,  изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, считает вину <ФИО1>     в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ФИО1>  <ДАТА3>  в 02 часа 00 минут по адресу: г. Махачкала ул. <АДРЕС> года, <АДРЕС> нанес  побои гражданке <ФИО2>.

 Согласно заключению эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА4> у гр-ки <ФИО2> 1989 г.р. установлены повреждения: ушиб мягких тканей, ссадины волосистой части головы; кровоподтек и ссадины лица, ушибленная рана слизистой верхней губы; кровоподтек правого плечевого сустава. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.

Постановлением дознавателя отделения дознания отдела полиции по <АДРЕС> району Управления МВД России по г. <АДРЕС> в возбуждении уголовного в отношении <ФИО1> отказано за отсутствием в его действиях признаков преступления,  предусмотренных  УК РФ.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 05 АБ  <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, заключением эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА4>, Постановлением об отказе  в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что действия <ФИО1> следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>  судом не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Магомедова <ФИО4> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000  (пять тысяч) рублей.

  Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ она обязана в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа в  Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. Махачкала; Получатель - УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 048209001, р/с <НОМЕР> КБК: 93411601063010000140; ОКТМО: 82701365, УИН: 0 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья                                                                         <ФИО5>