Решение по делу № 4-432/2019 от 11.07.2019

Дело № 5-432/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Мирный ул. Ленина, д. 33                                                                            11 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Пророкова Ю.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Назарихина Евгения Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

Назарихин Е.А., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, 05 июня 2019 года в 17:30, находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя <ФИО1>, находившейся при исполнении служебных обязанностей, отказавшись впустить в квартиру с целью проверки имущественного комплекса.

При рассмотрении дела Назарихин Е.А. не участвовал, нет данных об извещении. Судом во исполнение требований ст. 29.4 КоАП РФ направлено ему заказным письмом судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства. Однако судебное извещение не было вручено по причине отсутствия дома. Кроме этого, работники учреждения почтовой связи опустили в почтовый ящик сообщение о поступлении судебного извещения. Оставленное работниками учреждения связи почтовое сообщение по месту жительства гарантировало, что она узнает о поступлении судебного извещения и прибудет в учреждение связи за его получением. Однако она в учреждение почтовой связи за получением судебного извещения не явилась, о чем учреждение почтовой связи проинформировало суд и возвратило судебное извещение в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в силу открытости и доступности работы мировых судей Мирнинского судебного района Архангельской области она имела возможность запросить в судебном участке уточненные сведения о дате судебного заседания, поскольку о возбуждении дела об административном правонарушении и месте его рассмотрения  - у мирового судьи в г. Мирный, ему было известно. А в случае отсутствия возможности принять личное участие в рассмотрении дела, он имел право воспользоваться юридической помощью защитника, однако не сделал этого.

Неучастие в рассмотрении дела в силу личного волеизъявления свидетельствует  об отказе от реализации предоставленных законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. С учетом данных обстоятельств мировой судья, в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, считает ее уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения дела без его участия.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина Назарихина Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.06.2019. Назарихин Е.А. указал, что не выплачивает задолженность, поскольку не имеет дохода. Отказывается передать имущество, так как оно в квартире отсутствует.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 06.11.2018 следует, что с должника Назарихина Е.А. на основании судебного приказа № 2а-489/2018 от 21.06.2018 взыскана задолженность в пользу налогового органа в размере 8165 руб. 66 коп.

Имеется копия судебного приказа от 21.06.2018 № 2а-489/2018 о взыскании с Назарихина Е.А. страховых взносов и пени в сумме 8165 руб. 66 коп.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствиис законом.

В силу пунктов 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, предусмотрено пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Порядок наложения ареста на имущество должника урегулирован статьей 80 указанного Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 4 указанной нормы судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

         Поскольку судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения судебного постановления имел право проверить имущественный комплекс должника с целью последующего ареста, а Назарихин Е.А. отказался выполнить законные требования, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, установлена

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учетом изложенного, цель наказания - предупреждение совершения Назарихиным Е.А. новых правонарушений будет достигнута путем назначения административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назарихина Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

            Оплату штрафа произвести по реквизитам:

           УФК по Архангельской области и НАО (УФССП по Архангельской области и НАО) ИНН 2901280614, КПП 290101001, р/счет 40101810500000010003 в Отделении г. Архангельск БИК банка 041117001, ОКТМО 11650151, КБК 322 1 16 17000016017140, ОКАТО 11250551000, назначение платежа: оплата долга по АД № 233/19/29042-АП от 05.06.2019 в отношении Назарихина Е.А., УИН: 32229042190000233013, ИП01, 1109713044.

   В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса с предоставлением квитанции мировому судье.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения может быть назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинском городском суде Архангельской области.

Мировой судья                     Ю.А. Пророкова

4-432/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Назарихин Е. А.
Суд
Судебный участок № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области
Судья
Пророкова Юлия Александровна
Статьи

ст. 17.8

Дело на странице суда
1mir.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
25.06.2019Рассмотрение дела
11.07.2019Рассмотрение дела
11.07.2019Административное наказание
11.07.2019Обращение к исполнению
11.07.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее