Решение по делу № 5-145/2017 от 31.05.2017

дело №5-130-145\2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая2017 года                       г.Палласовка

Волгоградская область

         Мировой судья судебного участка № 130 Волгоградской области Лик Н.В., адрес: ул. Береговая д. 77 г. Палласовка Волгоградская область, 404264, рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 16 мая 2017 годав отношении

САРИЕВА А. Ж., 31.03.1974 года  рождения, уроженца с. Старая ИванцовкаПалласовского района Волгоградской области, гражданинаРоссийскойФедерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> с. Новая ИванцовкаПалласовский район Волгоградская область, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> с. Новая ИванцовкаПалласовский района Волгоградская область, сведений о том, привлекался ли ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации  разъяснены,

в совершении  правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав  материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Сариев А.Ж. 22 апреля 2017 года примерно в 23 часа 00 минут  находясь в п. Газовик по ул. <АДРЕС> в ходе ссоры с  <ФИО1> умышленно повредил стекла на автомобиле ВАЗ 2107, принадлежащем <ФИО1>, чем причинил ущерб.Своими действиями <ФИО2>совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сариев А.Ж.  при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что ущерб причиненный  <ФИО1> возмещен им в полном объеме.

Потерпевший <ФИО1> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился.

Выслушав Сариева А.Ж., исследовав письменные материалы дела судья приходит к следующему:

Статья 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Понятие значительного материального ущерба раскрывается в п.2 примечания к ст. 158 УК РФ, где значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

 Как следует из материалов административного дела согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  <ДАТА3>  в <АДРЕС> часа 15 минут поступило сообщение от <ФИО1> о том, что <ДАТА3>  неизвестное лицо в п. Газовик на ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области неизвестное лицо умышленно повредило его автомобиль( л.д.4).

<ДАТА3> <ФИО1> было подано заявление о привлечении к ответственности неизвестное лицо за причинение материального ущерба, а именно повреждение автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком М599РС( л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия  от 23 апреля 2017 года с участием <ФИО1> был осмотрен автомобиль ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком М599РС <АДРЕС> который имел повреждения в виде  многочисленных  трещин переднего ветрового стекла с  двумя незначительными вмятинами внутрь в центре стекла и  левом верхнем углу, полностью разбиты стекла правых дверей, разбито стекло левой передней двери, повреждено левое внешнее зеркало заднего вида. Внутри салона автомобиля имеются многочисленные осколки битого стекла (л.д.6-7) с приложением фототаблицы( л.д.8-9).

В ходе проведенной проверки было установлено, что <ФИО1>, в настоящее время нигде не работает, но подрабатывает частным извозом в такси, так 22 апреля 2017 года примерно в 23 часа 10 минут<ФИО1>, поступил вызов к магазину «Аленький цветочек», откуда он забрал мужчину казахской внешности, который находился в состоянии опьянения. Мужчина сказал, что бы он его повез в п. Газовик Палласовского района, но точного адреса не назвал, по дороге он встретил женщину, супругу вышеуказанного мужчины, после чего он их повез в п. Газовик. По прибытию в п. Газовик  <ФИО1>, остановился так как его пассажиры точного адреса места назначения не называли. В связи с чем, по данному факту между пассажиром  <ФИО4> и водителем  <ФИО1>, произошел словесный конфликт. В ходе которого гр. Сариев А.Ж., находясь в состоянии опьянения, стал умышлено кулаком разбивать стекла на автомобиле ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР>, принадлежащий  <ФИО1>, что бы в последствии прекратить противоправные действия со стороны  Сариева А.Ж., <ФИО1>, позвонил в полицию и сообщил о случившимся.По приезду сотрудников полиции осмотром места происшествия было установлено, что на автомобиле ВАЗ 2107 г/н М 599 <АДРЕС>, принадлежащий гр. <ФИО1>, разбито переднее лобовое стекло, левое боковое стекло на передней двери, правое боковое стекло на передней двери, правое боковое стекло на задней двери и левое наружное зеркало заднего вида. Во время проведенной проверки  Сариев А.Ж., ущерб от повреждения стекол на автомобиле ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, возместил, претензий по факту повреждения автомобиля  <ФИО1>, к  Сариеву А.Ж., не имеет, привлекать к ответственности не желает о чем написал в своем заявлении( л.д.24,25-26).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 10 января 2017 года, страхового полиса ОСАГО автомобиль ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежит  <ФИО1> (л.д.27,28).

Согласно письменным объяснениям Сариева А.Ж. 22 апреля 2017 года в ходе словестного конфликтас <ФИО1> он рукой разбил стекла на автомобиле ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> ( л.д.<АДРЕС>).

Аналогичные пояснения даны <ФИО5>( л.д.16).

Как следует из справки ИП «Арстанова К.С.» стоимость бокового правого стекла задней двери на автомобиль ВАЗ 2107 составляет 400 рублей, стоимость бокового правого стекла передней двери на автомобиль ВАЗ 2107 составляет 450 рублей, стоимость бокового левого стекла передней двери на автомобиль ВАЗ 2107 составляет 450 рублей, стоимость переднего лобового стекла на автомобиль ВАЗ 2107 составляет 1000 рублей, стоимость левого зеркала заднего вида на автомобиль ВАЗ 2107 составляет 120 рублей, общая стоимость от поврежденного имущества на автомобиле ВАЗ 2107 составляет 2420 рублей( л.д.18-22).

По итогам проведения процессуальной проверки  ОУУП и ПДН ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области Сариповым А.К. было установлено, что в действиях Сариева А.Ж. отсутствует признаки преступления предусмотренного ст. 167 УК РФ, усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением ОУУП и ПДН ОМВД Россиипо Палласовскому району Волгоградской области от <АДРЕС>. 7.17Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.25-26).

         Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений при его составлении судья не усматривает.

Сариеву А.Ж., была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, где  имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.        

В графе «объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»  имеется запись Сариева А.Ж. о  том, что он  «умышленно повредил стекла, с протоколом согласен».

Таким образом, судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину Сариева А.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     

 В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

 Обстоятельств  отягчающих административную ответственность судом не установлено.

  Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1  ч.6 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает добровольное возмещение Сариевым А.Ж. причиненного ущерба.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а так же с учетом того, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Сариев А.Ж. ранее привлекался к административной ответственности, с учетом смягчающих обстоятельств судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях      

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Сариева А.Ж. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить административноенаказание в виде штрафа в размере 300 (триста)  рублей.

        Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Палласовскому району) р/с 40101810300000010003, Банк плательщика: Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, ИНН 3454001836, КПП 345401001, ОКТМО 18645000, КБК 18811630020016000140, УИН 18880434170347046408 (штраф по протоколу 34 АЕ № 704640 от 30 апреля 2017 года). В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить Сариеву А.Ж., что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 130 Волгоградскойобласти не позднее 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить class=FIO>Сариеву А.Ж.,что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судьи судебного участка № 130 Волгоградской области. Мировой судьяН.В.Лик