ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
об ответственности за административное правонарушение
29 мая 2012 года п. Безенчук
Мировой судья судебного участка №125 Самарской области Тарасова Л.Т.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Варламовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.05.2012 года в судебный участок №125 Самарской области из О МВД России по Безенчукскому району в отношении Варламовой А.О. поступил административный протокол <НОМЕР> от 10.05.2012 года по ст.7.17 КоАП РФ, из которого следует, что 28.03.2012 директору ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> было направлено представление по уголовному делу <НОМЕР> от 28.03.2012 года) о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления. 05.04.2012 года данное представление было получено, однако в установленный законом срок - в течение 1 месяца с момента вынесения, исполнено не было.
Рассмотрение административного дела было назначено на 29.05.2012 года.
Явившаяся в суд Варламова А.О. вину в совершении административного правонарушения по ст.17.7 КоАП РФ не признала, пояснив, что работает в должности юриста ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> с 16.01.2012 года и уполномочена на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10> представлять интересы ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебных, правоохранительных и других органах. Представление дознавателя ОД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО2> о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, от 28.03.2012 года было получено 02.04.2012 года секретарем ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> и передано для исполнения <ФИО4>, о чем свидетельствует подпись последней в журнале входящей корреспонденции. О том, что из ОД поступило в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> представление ей стало известно лишь 05.05.2012 года после сообщения по телефону начальника ОД Копыловой Н.С.. Как потом выяснилось, данное представление находилось в журнале исходящей корреспонденции, оставленное без исполнения. Ею был подготовлен ответ и 10.05.2012 года направлен в О МВД России по Безенчукскому району.
Выслушав пояснения Варламовой А.О. и изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
28.03.2012 года дознавателем ОД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО2> было вынесено представление, адресованное директору ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО5>, о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в котором директору ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> предлагалось провести ряд мероприятий и уведомить о принятых мерах не позднее месяца со дня вынесения представления.
Согласно записи в журнале входящей корреспонденции ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> а также штампе в получении входящей корреспонденции вышеуказанное представление поступило в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> 02.04.2012 года (вх.№85) и было получено <ФИО4>
Варламова А.О. пояснила, что о поступившем из ОД О МВД России по Безенчукскому району представлении ей стало известно 05.05.2012 года от начальника ОД О МВД России по Безенчукскому району.
Аналогичные пояснения ею были даны 10.05.2012 года в ОД О МВД России по Безенчукскому району.
В этот же день Варламова А.О. представила в отдел дознания ответ на представление, подписанное должностным лицом - директором ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО5>
Таким образом, суд пришел к выводу, что Варламова А.О. не является субъектом административных правоотношений, и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Административное производство по делу <НОМЕР> в отношении Варламовой <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Безенчукский районный суд через мирового судьи судебного участка №125 Самарской области.
Мировой судья: Тарасова Л.Т.
Копия верна.
Мировой судья: Тарасова Л.Т.