Решение по делу № 1-23/2018 от 09.06.2018

Дело № 1-23/2018-7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 09 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Лоскутова Н.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области,

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора города Северо­двинска Корытова А.А.,

подсудимого: Лазарева Сергея Александровича,

защитника адвоката <ФИО1>

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лазарева Сергея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, под стра­жей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Сергей Александрович в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут <ДАТА3>, находясь в помещении бара «Виктория», расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе возникшего словесного конфликта, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу <ФИО2>, тем самым причинив последнему телесные повреждения характера закрытых переломов нижней челюсти в области правой ветви и в области угла слева, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Таким образом, Лазарев С.А. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Лазарев С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник - адвокат Новиков И.А. поддержал заявленное подсудимым  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Лазаревым С.А. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, положения ст. 314, 316 УПК РФ разъяснены (л.д. 90).

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

           При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд  в соответствии со ст. 6, частью 2 ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья и отношение к совершенному деянию, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

 Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

Лазарев С.А. не судим (л.д. 73), вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая показания, изобличающие себя в совершении преступления, поводом для преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего, что суд, в соответствии с п. «з,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по настоящему делу не установлено.

По месту жительства Лазарев С.А. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску Р.И. Мининым характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), по месту стажировки в ООО ЧОО «МЦ Витязь» - положительно (л.д. 83). Согласно сообщению ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» Лазарев С.А. под наблюдением врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 77). В 2017 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 79). Инвалидности не имеет.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Лазаревым С.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, его материальное положение, возраст, состояние здоровья, отношение к совершенному деянию, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, полагает необходимым назначить подсудимому наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, принимая во внимание, что за совершенное преступление наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, Лазареву С.А. не назначается.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

В соответствии  со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск фирмы «TDK» формата «CD RW» необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Лазарева С.А. в ходе дознания в размере 7260 руб. 00 коп., и в ходе судебного разбирательства в размере 2420 руб. 00 коп., защитникам - адвокатам Новикову И.А. и Амосову Н.М., а всего в сумме 9680 руб. 00 коп., в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лазарева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 07 (семь) месяцев с установлением следующих ограничений:

- не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Северодвинск».

Возложить на Лазарева Сергея Александровича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в соответствии с графиком, установленным данным органом.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Лазареву С.А. не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск фирмы «TDK» формата «CD RW» хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 9680 (Девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек погасить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                   Н.В. Лоскутова