Решение по делу № 1-31/2015 от 15.09.2015

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Исаклы                                                                            15 сентября 2015 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Жуковой Ю.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Исаклинского района Венцова П.В.;

подсудимого Колесникова П.В.

защитника Абдулова Х.Т., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 7.09.2015

при секретаре Халиуллиной А.Ш.,

рассмотрев уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Колесникова П.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников П.В. обвиняется в  совершении управлением автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи  подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Колесников П.В., будучи лишенным права управления транспортным средством,  постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 30.01.2014  г за  совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, после исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи от 30.01.2014 года, до истечения одного года 6 месяцев со дня исполнения указанного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения , 19.07.2015 года в 14 часов 44 минут, управлял автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения ,предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, в состоянии опьянения, совершая движение между улицами <АДРЕС> где был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Исаклинскому району по подозрению в совершении дорожно-транспортного  происшествия.

В последствии, по результатам проведенного в 17 часа 03 минуты 19.07.2015 года в ГБУЗ Самарской области «Исаклинская ЦРБ» медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у Колесникова П.В. согласно акта освидетельствования <НОМЕР> от 19.07.2015 года было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,360 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».,  то есть  состояние опьянения.

Таким образом, Колесников П.В., будучи подвергнутым административному наказанию,  своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании Колесников П.В.   не изменил желания о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого возражений на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства суду не представили.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же, что ходатайство сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Условия ст. 316 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу.

Действия Колесникова П.В. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой , суд учитывает , что совершенное преступление относится к умышленному преступлению категории небольшой тяжести  , по делу отсутствуют тяжкие последствия. Судом так же учитывается отсутствие оснований к освобождению от уголовной ответственности и применении ст. 64 УК РФ, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства и месту работы с положительной стороны,  имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка .

При назначении наказания суд учитывает необходимость влияния наказания на исправление осужденного , а так же на условия жизни его семьи.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колесникова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года

Вещественное доказательство по делу : автомобиль <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> , находящийся на специализированной стоянке вернуть по принадлежности , карту памяти - хранить при уголовном деле до уничтожения .

Приговор может быть обжалован или опротестован в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок ср дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции .

И.о. мирового судьи                                                                                  Ю.Н. Жукова