Решение по делу № 2-496/2018 от 28.05.2018

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2018 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., с участием адвоката Мироновой О.В. в порядке ст.50 ГПК РФ, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Кривозубовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» к Никаноровой Наталье Александровне овзыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство
<АДРЕС> района» обратилось в суд с иском к <ФИО1>       и просит взыскать с нее задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 7,48
руб. 35 коп., пени в размере 0,04 руб.  по тем основаниям, что МУП «ЖКХ <АДРЕС> района» оказывает ответчику     коммунальные услуги по водоснабжению, но она их не оплачивает ежемесячно и в полном объёме. Задолженность ответчика перед МУП «ЖКХ <АДРЕС> района» согласно выверке на <ДАТА2> составляет указанную сумму.

МУП ЖКХ обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении  судебного приказа о взыскании задолженности в размере  7,48 руб., пени в размере 0,04 руб.  Определением  от <ДАТА3> мировой судья отказал   в принятии   заявления  о вынесении судебного приказа, но ответчик до настоящего времени   основной долг и пени не погасил. 

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» направляло ответчику уведомление о задолженности, но по неизвестным истцу причинам заказное письмо не было получено адресатом.

В результате не оплаты ответчиком коммунальных услуг МУП «ЖКХ <АДРЕС> района» не в состоянии осуществлять в полном объеме и с должным качеством содержание и эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, водозаборного оборудования, что наносит ущерб технике и инженерным коммуникациям, нарушает права и интересы других пользователей коммунальных услуг.

Представитель истца - юрисконсульт <ФИО2> исковые требования поддержала  и  дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, назначенный мировым судьей на основании ст. 50 ГПК РФ, когда место жительства ответчика неизвестно, адвокат <ФИО3>   в судебном заседании , просит  применить общий срок исковой давности на обращение в суд.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья считает, что  МУП ЖКХ <АДРЕС> района  следует отказать в иске.   

Приходя к такому выводу судья исходит из следующего:

Из материалов дела видно, что с исковым заявлением в суд   к <ФИО1>    о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг МУП ЖКХ <АДРЕС> района обратилось <ДАТА4>, то есть по истечении 3-х летнего срока исковой давности. Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Исходя из этого,  учитывая, что   представитель истца  не представил доказательства уважительности пропуска срока на обращение в суд,   мировой судья    считает, что  в иске МУП ЖКХ <АДРЕС> района следует  отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.    

На основании изложенного,   руководствуясь ст.ст. 13, 68, 194-198   ГПК РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

Муниципальному Унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» в иске   к <ФИО1>       о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения. Мировой судья Г.В.Гудкова