Решение по делу № 2-883/2021 от 21.05.2021

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2021 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Кретовой Е.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-883/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Велес» к Галай А.В., Галай И.А., Галай В.А, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

у с т а н о в и л:

Истец в лице представителя обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности за период с <ДАТА2> по30.11.2017 года.

<ДАТА3> был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчиков был отменен <ДАТА4>

Истец обратился в суд общей юрисдикции <ДАТА5>

В судебном заседании ответчики представили ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно позиции, изложенной в абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указывалось выше, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился <ДАТА7>, судебный приказ о взыскании задолженности был отменен определением мирового судьи от <ДАТА8> в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 43 (ред. от <ДАТА10>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В рассматриваемом случае судебная защита первоначально при вынесении судебного приказа осуществлялась с <ДАТА11> по <ДАТА12>, т.е. в течение 23-х дней.

По смыслу вышеприведенного разъяснения, обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа дает ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращения с иском.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, в случае, если такое обращение последовало за пределами шестимесячного срока, срок исковой давности продлевается на период фактической судебной защиты, то есть с даты обращения к мировому судье и до даты отмены судебного приказа.

Как установлено судом, в суд с настоящим иском истец обратился <ДАТА13>, то есть за пределами 6-месячного срока после отмены судебного приказа, следовательно, к спорным правоотношениями должны быть применены положения пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации о продлении срока исковой давности на период судебной защиты с <ДАТА11> по <ДАТА8>.

Окончание периода взыскания задолженности <ДАТА15>, 3 года срока исковой давности истекает <ДАТА16>, срок исковой давности удлиняется на 23 дня судебной защиты, т.е. до <ДАТА17>, а иск подан <ДАТА13>, т.е. за пределами срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 43 (ред. от <ДАТА10>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Ответчиком Галай А.В. было заявлена просьба о об обязании вернуть ошибочно оплаченную сумму в размере 5031, 59 руб. за декабрь 2017 года. В данном ходатайстве следует отказать, так как законодательством установлен иной порядок взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Велес» к Галай <ФИО1>, Галай <ФИО2>, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца.

Мировой судья С.Ю. Винтаев