Решение по делу № 2-194/2013 от 08.05.2013

Решение по гражданскому делу

   Дело № 2-194/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Хозяиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 08 мая 2013 года гражданское дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Урабовой Т.М.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском  о взыскании  задолженности  за потребленную электроэнергию, судебных расходов, в обосновании  своей позиции указывает между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и индивидуальным предпринимателем Урабовой Т.М.1 заключен  договор от <ДАТА2> <НОМЕР>, согласно которому ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязуется закупать и поставлять электрическую энергию, а индивидуальный предприниматель Уратова Т.М.1 принять ее и оплатить своевременно, в полном объеме. В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> на объекты индивидуального предпринимателя было опущено 294 кВч. В 2011г. ответчик Уратова Т.М.1 прекратила предпринимательскую деятельность, при этом оплату за потребленную электроэнергию за указанный период не произвела, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с  <ДАТА3> по <ДАТА4>, по договору энергоснабжения от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 1520 руб. 56 коп., расходов по оплату госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, на  исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что, в соответствии со ст.ст.540 и 544 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению и в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию.

Согласно ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Урабовой Т.М.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, удовлетворить

Взыскать с Урабовой Т.М.1 в пользу Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, по договору энергоснабжения от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 1520 руб. 56 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего на общую сумму 1950  руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье Девонского судебного участка г.Усинска РК заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут также обжаловать данное решение в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Мировой судья  - подпись-

Копия верна- мировой судья-                                                                                            Н.Ю. Черных