Решение по делу № 3-33/2015 от 25.02.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.4  ст.  12.15  КоАП РФ в отношении     

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Осетия, гражданина РФ, лезгина по национальности, семейного, временно не работающего, с высшим образованием,  военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, привлеченного   к административной ответственности <ДАТА3> по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 2500 рублей,       

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4> в адрес мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  из отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД РД  для рассмотрения по существу  поступил материал в отношении  <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

            Из содержания поступивших  в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что  <ДАТА5> в  16 часов 14 минут на 966 км (965км + 400м)   ФАД «Кавказ»   <ФИО2>,   управляя  легковым автомобилем марки «Тойота-Камри» за государственным регистрационным знаком: «М 494 АЕ 197/RUS», выехал с пересечением линии  дорожной разметки 1.1 на полосу, предназначенную  для встречного движения, и совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства,  нарушив  тем самым  требования п.п. 1.3 и п.п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 В судебном заседании <ФИО2> вину свою в инкриминируемом  ему правонарушении не признал  и показал, что на самом деле  <ДАТА5> в 16 часов 14 минут  он,  управляя  легковым автомобилем марки «Тойота-Камри» за государственным регистрационным знаком: «М 494 АЕ 197/RUS»,   следовал   по ФАД «Кавказ»,  в пути следования на 965 км он совершил обгон попутного автомобиля, при этом к осуществлению маневра он приступил на участке дороги, где имелась прерывистая дорожная разметка 1.5, а    сплошную линию дорожной разметки 1.1,  нанесенную на этом участке дороги  при приближении к 966 км , он пересек на стадии завершения маневра, хотя при этом он предпринял все меры к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу при наступлении  в пути следования  разметки 1.6, предупреждающая о приближении к разметке 1.1, но не смог этого сделать из-за интенсивности автотранспортного движения в этот момент,  при   ознакомлении с содержанием протокола он выразил свое не согласие,  считая, что его действия должны быть квалифицированы как нарушение правил дорожного движения при обстановке, когда  маневр обгона начала на пунктирной разметке (на разрешенном участке дороги) и  завершил (возвратился в попутную полосу движения) на сплошной линии дорожной разметки. В фототаблице, приобщенной к протоколу  об административном правонарушении,  отсутствуют фрагменты   съемки, где зафиксирована   начальная стадия  его маневра, а содержащиеся в ней эпизоды фотофиксации относятся к стадии завершения  его маневра обгона, в подтверждение своих доводов просил суд истребовать  из  ФКУ Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий"  схему дорожной разметки, которой установлен режим  и порядок автотранспортного движения на 965 км ФАД "Кавказ"  и с учетом дополнительных доказательств дать объективную  правовую оценку его действиям, полагает, что совершенное им правонарушение подпадает под признаки  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, в совершении которой он признает свою вину.

В подтверждение обстоятельств  вмененного <ФИО2>  административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

- протокол (05 СМ 215285) об административном правонарушении от <ДАТА6>, из содержания которого усматривается, что  по окончании его составления  <ФИО2>  под личную подпись ознакомлен с содержанием протокола и  существом установленного  в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с вмененным правонарушением водитель не согласен;

 - фототаблица, на которой зафиксированы   фрагменты заключительного этапа  совершенного <ФИО2> маневра обгона, составленная по результатам фотофиксации с применением технического средства -  радиолокационного видеозаписывающего измерителя скорости  «Визир 2М»  с  заводским номером <НОМЕР>, имеющий срок эксплуатации   до <ДАТА7>

Других доказательств совершения <ФИО2> вмененного ему правонарушения в материалах дела не имеются.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и исключающие производство по делу об административном правонарушении.

            Изучив материалы дела, дополнительно полученные по запросу суда документы и доводы <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о необходимости переквалификации совершенного <ФИО2> правонарушения с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ  по следующим основаниям.

             Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

            Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

            Горизонтальная разметка 1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении.

            Нарушение водителями требований дорожных знаков или   дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

                Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ любые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из полученной по запросу суда в  ФКУ Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий"   схемы дорожной разметки,  которой установлен режим и порядок автотранспортного  движения на 965 км ФАД  "Кавказ", усматривается, что  на   данном участке дороги нанесена дорожная разметка 1.5, которая при приближении к  966 км  переходит  дорожную разметку  1.6, а затем 1.1,   это обстоятельство   полностью согласуется с пояснениями <ФИО2>, данными в судебном заседании,  из которых  следует, что  <ДАТА5>  в  16 часов 14 минут на 965 км  ФАД «Кавказ»  управляя автомобилем  он начал  маневр обгона на участке дороги с разметкой 1.5, где не было запрещено ПДД РФ,   пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 на 966 км  при завершении маневра,  возвращаясь на полосу попутного движения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ДАТА5> в 16 час. 14 мин. на 965 км  ФАД «Кавказ» совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, <ФИО2>  не совершил действий, прямо запрещенных ПДД, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. не совершил  административного правонарушения,  ответственность за которое наступает по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

  Из представленных по делу  доказательств   объективно следует, что не оспаривается самим  <ФИО2>  в судебном заседании,   на стадии завершения маневра обгона, возвращаясь на полосу попутного движения, он пересек линию дорожной разметки 1.1, тем самым  допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,  эти действия <ФИО2> подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или  разметкой проезжей части дороги.

Из разъяснений, изложенных во втором  абзаце пункта 20   Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует: если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий  единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

                Аналогичная правовая позиция сформулирована в Постановлении  Верховного Суда РФ от <ДАТА10> по делу <НОМЕР>. 

            Поскольку, Протокол   (05 СМ 215285) об административном правонарушении от <ДАТА6> содержит неправильную квалификацию  мировой судья переквалифицирует действия <ФИО2> по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, так как санкция ч.1 ст. 12.16  КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание,  чем санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  и данное обстоятельство (переквалификация правонарушения) не изменяет подведомственность дела при его рассмотрении.  

      При назначении наказания  <ФИО2> суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

          Обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО2>  в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ,    по делу не имеются.

Обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание <ФИО3> является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пяти сот) рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

              Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью   ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:   

получатель УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД), 

расчетный счет  40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>,    КПП <НОМЕР>,

БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, КБК 18811630020016000140,

банк получателя:   ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                    <ФИО1>