ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов дела
г. Чапаевск Самарская область 16 марта 2020 года
Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении №5-100/2020 в отношении должностного лица директора общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» Чугуровой Веры Николаевны, <ДАТА2> годам рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
25 февраля 2020 года государственным жилищным инспектором Самарскойобласти <ФИО1> составлен административный протокол в отношении Чугуровой В.Н. по ч. 24. Ст. 19.5 КоАП РФ согласно которому должностным лицом Чугуровой В.Н<ФИО2> не исполнено в установленный срок предписание №г.о. Ч-87353 от 26.12.2019г<ДАТА> об устранении лицензионных требований.
При подготовке к рассмотрению дела суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
В соответствии с ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность предусмотрена Невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор.
Таким образом, правонарушение по указанной статье совершается в форме бездействия.
В соответствии с позицией изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
В протоколе ГЖИ Самарской области просит привлечь к административной ответственности директора ООО «ЖКС» Чугурову В.Н. как должностное лицо, не исполнившее предписание.
К протоколу об административном правонарушении не приложено документов указывающих на адрес по которому должностное лицо директор ООО «ЖКС» Чугурова В.Н. осуществляет свою деятельность.
Мировой судья считает необходимым возвратить поступивший материал в отношении директора ООО «ЖКС» Чугурову В.Н. должностному лицу, составившему протокол, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол № г.о.Ч-89260 от 25.02.2020г. об административном правонарушении и приложенные к нему должностного лица директора общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» Чугуровой Веры Николаевны в Государственную Жилищную инспекцию Самарской области для устранения выявленных недостатков.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Чапаевский городской суд Самарской области в 10-дневный срок.
Возможность обжалования определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.
Мировой судья Н.В. Шевченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>