Решение по делу № 5-27/2020 от 28.01.2020

<НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

28 января 2020г.                                                                                        ст. Клявлино

             Мировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н. И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности- Дмитриевой Н.А., представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Дмитриевой Н.А., <ДАТА2> гражданки Российской Федерации,

            привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> гр. Дмитриева Н.А. находясь <АДРЕС> совершила мелкое хищение путем кражи двух батонов колбасы вареной <ОБЕЗЛИЧЕНО> трех батонов колбасы вареной <ОБЕЗЛИЧЕНО> В действиях Дмитриевой Н.А. не усматривается уголовного деяния, а содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП.

В судебном заседании Дмитриева Н.А., после разъяснений ей прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, факт правонарушения признала частично, раскаялась. Пояснила, что украла два батона колбасы вареной <ОБЕЗЛИЧЕНО> и один батон колбасы вареной <ОБЕЗЛИЧЕНО> В настоящее имущественный ущерб потерпевшему полностью ею возмещен. В протоколе написала «согласна», поскольку не поняла, сколько батонов и какой колбасы было указано в протоколе, поскольку из-за расстройства у нее поднялось давление, протокол она внимательно не читала.

Представитель потерпевшего <ФИО2> после разъяснений ей прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ в суде подтвердила обстоятельства указанные в протоколе, и уточнила, что ревизия <ОБЕЗЛИЧЕНО> производиться один раз в неделю, когда проводилась ревизия, перед <ДАТА4> она пояснить не может, но и во время ревизии товар на прилавках не пересчитывается. Допускает, что Дмитриева Н.А., украла два батона колбасы вареной <ОБЕЗЛИЧЕНО> и один батон колбасы вареной <ОБЕЗЛИЧЕНО> а не два батона колбасы вареной <ОБЕЗЛИЧЕНО> и три батона колбасы вареной <ОБЕЗЛИЧЕНО> как указано в протоколе. Возможно два батона колбасы вареной <ОБЕЗЛИЧЕНО> украл кто-то другой, поскольку хищения <ОБЕЗЛИЧЕНО> бывают часто. В настоящее время ущерб магазину от кражи Дмитриева Н.А. полностью возместила.

Выслушав Дмитриеву Н.А., представителя потерпевшего <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что административный материал составлен правомерно, Дмитриева Н.А. подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

 Ответственность по ч. 1  ст. 7.27 КоАП РФ наступает в случае мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что  <ДАТА3> гр. Дмитриева Н.А. находясь <АДРЕС> совершила мелкое хищение путем кражи двух батонов колбасы вареной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за штуку, и одного батона колбасы вареной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Факт кражи Дмитриевой Н.А. еще двух батонов колбасы вареной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> за штуку, в судебном заседании не нашел своего подтверждения, поэтому объем похищенного, предъявленного Дмитриевой Н.А. по протоколу, следует снизить <ОБЕЗЛИЧЕНО>

           В целом факт совершения Дмитриевой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, в котором имеется письменное объяснение нарушителя;

           -объяснением Дмитриевой Н.А.;

           -объяснением представителя потерпевшего <ФИО2>

           -протоколом осмотра помещений, территорий с фототаблицей.

-справкой о стоимости похищенного.

Совокупность  доказательств  является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Дмитриевой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.Вина Дмитриевой Н.А. в совершении административного правонарушения, доказана и правильно квалифицирована по данной статье, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи.

  Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

  В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность предусмотренным п.1.ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего правонарушение, предусмотренным п.6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных  ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания Дмитриевой Н.А. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ей  по ч.1  ст. 7.27 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи. Применение иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных данной статьей в отношении Дмитриевой Н.А. нецелесообразно по вышеназванным обстоятельствам. С учетом характера деяния и личности нарушителя, назначаемое наказание в виде административного штрафа Дмитриевой Н.А. обеспечит реализацию задач административной ответственности, кроме того Дмитриева Н.А. работает  и  сможет  оплатить  штраф.

   Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

   Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания данного вида  Дмитриевой Н.А., судьей не установлено.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Дмитриеву Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

            На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 141 Клявлинского судебного района Самарской области, находящийся по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, проспект Ленина, д. 5.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.        

Мировой судья                

Реквизиты для оплаты штрафа:

Служба мировых судей Самарской области Юридический адрес: 443010, г.Самара, ул.Самарская, д.146А Фактический адрес: 443030, г.Самара, ул.Спортивная, 17. Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара г.Самара БИК 043601001 ИНН 6315856491 КПП 631501001 Р/с 40101810822020012001 ОКТМО 36622000 КБК 715 1 16 01073 01 0027 140 УИН 71514112801202000027