ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
И. о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района
<ФИО1>
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, временно не работающего, проживающего в с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района,
УСТАНОВИЛ:
По административному материалу, предусмотренному ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> поступившего в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района установлено, что указанное лицо <ДАТА3> в 14 часов 40 мин. в г. <АДРЕС> РД, управляя автомашиной ВАЗ-210930, с госрегистрационным знаком Е293 УУ/05, нарушил п/п 1.3 11.4 ПДД и приложение 2 к Правилу дорожного движения РФ, т.е. водитель управляя транспортным средством в нарушении требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу , предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства.
В связи, с чем должностным лицом ДПС в отношении водителя <ФИО2> был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, - въезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.
<ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. О причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Совершение административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 05 СК 805629, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 14 часов 40 мин., в г. <АДРЕС> РД, управляя автомашиной ВАЗ-210930, совершил обгон транспортного средства, при этом пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения;
Содеянное <ФИО2> правильно квалифицировано по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенного для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных п.3 настоящей статьи.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, в отношении которого не имеются сведения о совершении им ранее административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять) тысяч руб.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на банковские реквизиты:
УФК по РД (ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району)
КПП-051101001
ИНН-051101773
ОКТМО-82618000
БАНК-ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>
Р/с-40101810600000010021
БИК-048209001
КБК-18811630030016000140 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
В случае не исполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кайтагский райсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копии постановлений направить заинтересованным лицам.
МИРОВОЙ СУДЬЯ: <ФИО1>