Решение по делу № 5-226/2012 от 13.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 августа 2012 г.                                                                                                          г.о.Тольятти

     Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., рассмотрев дело № 5-226/12 по административному правонарушению, предусмотренному ст. 15.11 КоАП РФ в отношении должностного лица директора <АДРЕС> Негода Веры Ивановны, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

     <ДАТА>. госналогоинспектором Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области по адресу: <АДРЕС>, в ходе выездной налоговой проверки установлено, что в проверяемом периоде с <ДАТА> по <ДАТА> <АДРЕС> применяло общую систему налогообложения. В нарушении ст. 390 НК РФ была занижена налоговая база за 2011г., выразившееся в не отражении объекта налогообложения в 2011г., в размере - 37097377 руб., что повлекло неуплату земельного налога за 2011г. более чем на 10% от суммы начисленной предприятием самостоятельно. Сумма земельного налога, подлежащая уплате по данным налогоплательщика за 2011г. составила 17701 руб., по данным налогового органа сумма земельного налога за 2011г. составила  574162,00 руб. Таким образом, было выявлено искажение сумм начисленных налогов более чем на 10%. Данное обстоятельство является  грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета.

      В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении директор <АДРЕС> Негода В.И. не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлена была надлежащим образом. Судебная повестка была направлена по почте с заказным уведомлением по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении - <АДРЕС> и по адресу регистрации <АДРЕС> - <АДРЕС>. Однако с адреса регистрации <АДРЕС> конверт вернулся на участок с отметкой «истек срок хранения». На почтовое отделение за получением судебной повестки никто не являлся. Уважительных причин неявки в судебное заседание к мировому судье не сообщили. Ходатайств об отложении слушание дела не поступало.

     При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

      Суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства может привести к затягиванию рассмотрения дела, истечению срока привлечения к административной ответственности и прекращению производства по делу.

       Исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина директор <АДРЕС> Негода В.И. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

      Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

       Вина директора <АДРЕС> Негода В.И. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении,  актом <НОМЕР> комплексной выездной налоговой проверки <АДРЕС> и выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА>

      Суд считает, что  вина директора <АДРЕС> Негода В.И. в совершении административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела.

      Действия директора <АДРЕС> Негода В.И. правильно квалифицированы по ст.15.11 КоАП РФ как грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов

       При назначении административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризирующие личность правонарушителя.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

       Признать директора <АДРЕС> Негода Веру Ивановну виновной в совершении административного правонарушения по ст.15.11 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

       Штраф подлежит уплате в течении 30 дней с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

  Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток  в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Самарской области.

     <ДАТА>Мировой судья                                                                                                                   Грачева Н.А.