Решение по делу № 1-75/2017 от 14.08.2017

Дело № 1 - 75/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                14 августа  2017 года

Мировой судья    судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Т.Н.,

с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора г. Коряжма -  <ФИО1>,

обвиняемого -  Бахтина  А.А..,

защитника - адвоката <ФИО2>, предъявившей ордер <НОМЕР>  от 10.08.2017 г.,    удостоверение <НОМЕР>   от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания  -  Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Бахтина <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 - в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бахтин А.А. нарушил правила дорожного  движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Коряжемского судебного района Архангельской области от <ДАТА> года, вступившим в законную силу <ДАТА> года, Бахтин А.А. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Бахтин А.А., достоверно зная о том, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, <ДАТА> года в 13 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался и управлял транспортным средством - колесным погрузчиком марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» по улицам г. <АДРЕС> Архангельской области, где при въезде на территорию филиала ОАО «Группа Илим» в г. <АДРЕС> на контрольно-пропускном пункте <НОМЕР>, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына дом <НОМЕР>, его /Бахтина А.А./ действия были пресечены сотрудниками ООО «ЧОП «Двина» и сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Котласский», и в дальнейшем Бахтин А.А. освидетельствован сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Котласский» на состояние опьянения, и на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 29АА <НОМЕР> от <ДАТА> года у Бахтина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л)

            Подсудимый Бахтин А.А.    вину в предъявленном ему обвинении по   ст. 264 ¹ Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает последствия особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

             Государственный обвинитель <ФИО1> выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник <ФИО2> заявленное подсудимым ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Предъявленное  Бахтину А.А. обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он  нарушил правила дорожного  движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, а именно   обвиняемый согласился с предъявленным обвинением,  заявил ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно процессуального  Кодекса Российской Федерации. Бахтин А.А. осознает   характер и последствия заявленного им ходатайства,    государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке,    наказание за  преступление, совершенное подсудимым   не превышает 10 лет лишения свободы, вина подсудимого    подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый  понимает предъявленное ему обвинение    и согласен с ним в полном объеме,    оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении подсудимому Бахтину А.А. наказания мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признавшего свою вину и раскаявшегося в совершенном преступлении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бахтина А.А.. в соответствии с п. «и»  ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает   активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче <ФИО5> полных, признательных, изобличающих его показаний, признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Бахтин А.А.  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 64),  по месту жительства  и по месту работы    характеризуется  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 85,93),    <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 66,83),  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (л.д. 86-90), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 68,83).

На основании данных обстоятельств мировой судья считает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных  работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом требований ст. 49, ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 226.9 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации, полагая, что данный вид наказания  будет справедливым, поскольку менее строгий вид наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.  

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации  мировой судья не находит. Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с подсудимого (осужденного) при рассмотрении дела в порядке раздела Х Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями    226.9,  296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Бахтина <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить       наказание в виде  <ОБЕЗЛИЧЕНО> часовобязательных работ  с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

           Меру процессуального принуждения Бахтину Алексею Аркадьевичу на апелляционный период оставить прежнюю - обязательство о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемский городской суд Архангельской  области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья         Т.Н. Чернова

Приговор вступил в законную силу 25 августа 2017 года.