Решение по делу № 2-975/2011 от 31.10.2011

<ОБЕЗЛИЧИНО>Дело № 2- 127-975/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И И.о.мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области Гапоненко Е.А., при секретаре Афанасьевой Э.А. с участием представителя истца Каржова Г.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Иловля Волгоградской области 31 октября 2011 года гражданскоедело по иску СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Фролову<ФИО> о взыскании штрафных санкций за несвоевременность возврата займа,

Установил:

Истец обратился к мировому судье с иском к Фролову А.Б. о взыскании штрафных санкций за несвоевременность возврата займа в размере <НОМЕР> рублей.

Свои доводы истец в исковом заявлении и в судебном заседании мотивирует тем, что <ДАТА2> между сельскохозяйственным кредитным  потребительским кооперативом ( СКПК) «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Фроловым А.Б. был заключен договор займа <НОМЕР>. Согласно данному договору СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставил ответчику заем в сумме <НОМЕР> рублей на срок до <ДАТА3> Согласно срочному обязательству к договору займа ответчик обязалась за каждый день просрочки выплачивать штрафные санкции в размере <НОМЕР>% за каждый день просрочки от остатка задолженности. На дату возврата займа остаток задолженности составлял в размере <НОМЕР> рублей. Ответчик погасил займ <ДАТА4> Таким образом у ответчика имеется задолженность в виде штрафных санкций за несвоевременность возврата займа за период времени: с <ДАТА5> по <ДАТА6> ( 272 дня просрочки) от суммы <НОМЕР> рублей. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца Каржов Г.Ю. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявление, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ответчик Фролов А.Б., согласно срочному обязательству к договорузайма обязалась при нарушении срока возврата займа и процентов за пользование займом уплатить с общей задолженности <НОМЕР>% за каждый день просрочки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено  в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Каржова Г.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. В судебном заседанииустановлено, что что <ДАТА2> между сельскохозяйственным кредитным  потребительским кооперативом ( СКПК) «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Фроловым А.Б. был заключен договор займа <НОМЕР>. Согласно данному договору СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставил ответчику заем в сумме <НОМЕР> рублей на срок до <ДАТА3> Согласно срочному обязательству к договору займа ответчик обязалась за каждый день просрочки выплачивать штрафные санкции в размере <НОМЕР>% за каждый день просрочки от остатка задолженности. На дату возврата займа остаток задолженности составлял в размере <НОМЕР> рублей. Ответчик погасил займ <ДАТА4> Таким образом у ответчика имеется задолженность в виде штрафных санкций за несвоевременность возврата займа за период времени: с <ДАТА5> по <ДАТА6> ( 272 дня просрочки) от суммы <НОМЕР> рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается договором займа (л.д.4). Форма договора соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.

Из исследованного в судебном заседании договора займа усматривается, что срок его действия истек <ДАТА7>, однако сумма займа, которая составляла <НОМЕР> рублей была погашена <ДАТА8>, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами предоставленными истцом.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку истцом представлены доказательства того, что между ним и ответчиком заключался договор займа на указанных в договоре условиях и сроках, ответчик уклонялся от выполнения указанных условий, суд находит требования истца о взыскании штрафных санкций за несвоевременность возврата займа и штрафных санкций за несвоевременность оплаты процентов за пользование займа основанными на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально удовлетворенных требований в сумме 400 рублей. Сумма государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела квитанцией об оплате госпошлины. ( л.д.18).

Руководствуясь ст. ст.194,198, 235-237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Фролову<ФИО> о взыскании штрафных санкций за несвоевременность возврата займа, - удовлетворить.

Взыскать с Фролову<ФИО> в пользу СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по штрафным санкциям по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <НОМЕР> рублей, судебные расходы виде уплаты государственной пошлины в размере <НОМЕР> <НОМЕР> копеек, а всего <АДРЕС> копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменеэтого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Е.А.Гапоненко