Дело № 5-589/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении (протокол 64 АР № 699304 от25 июля 2017 года)
26 июля 2017 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Андреева Л.В., при секретаре судебного заседания Полякове А.В., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Виноградова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградова Г.В.1, родившегося <ДАТА3> в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего,
установил:
25 июля 2017 года в 18 часов 20 минут в районе дома № 52 по улице Гагарина города Балаково Саратовской области, не имея права управления транспортными средствами, Виноградов управлял транспортным средством марки Скутер Стелс, без государственного регистрационного знака, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Виноградов, при рассмотрении дела, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, в совершении правонарушения раскаялся.
Вина Виноградова в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела. Протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области <ФИО2>, протоколом об административном задержании, подтверждается, что Виноградов был задержан при управлении автомобилем.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленным врачом ГУЗ СО «БПНД», подтверждается, что Виноградов находился в состоянии алкогольного опьянения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен с соблюдением установленных требований закона, выводы врача основаны на результатах исследования, согласуются с другими доказательствами, оснований сомневаться в компетентности или объективности врача нет. Таким образом, акт медицинского освидетельствования является, допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим, что Виноградов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Виноградов не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается объяснением Виноградова, справкой РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола о задержании транспортного средства, присутствовали понятые, что подтверждается подписями понятых в протоколах, письменными объяснениями понятых. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с соблюдением требований закона, протоколы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья признал доказанным предъявленное Виноградову обвинение. Виноградову известно, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также - не имея права управления транспортными средствами, законом запрещено. Виноградов сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично. Виноградов виновен в совершении правонарушения. Деяние Виноградова мировой судья квалифицировал по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания Виноградову мировой судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность. Виноградов совершил правонарушение в области дорожного движения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признал раскаяние в совершении правонарушения. Оснований для назначения Виноградову наказания в виде штрафа не имеется. Виноградову необходимо назначить наказание в виде административного ареста. С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности, мировой судья счел возможным назначить Виноградову минимальный срок наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, частью 3 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Виноградова Г.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 26 июля 2017 года. На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.
Мировой судья Л. В. Андреева