Решение по делу № 2а-55/2017 (2а-2710/2016;) ~ М-2634/2016 от 07.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2017 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-55 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области к Липанову М.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Самарской области (далее МИ ФНС России №19 по Самарской области) обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с Липанова М.А. задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 30 558 руб., пени по транспортному налогу в сумме 5 066 руб. 16 коп.

В обоснование иска административный истец указал, что Липанов М.А. является налогоплательщиком транспортного налога в 2014 г. в связи с наличием объектов налогообложения.

В нарушение ст. 45 НК РФ, должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора своевременно, в связи с чем, истец в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес ответчика направил требование об уплате налога №... от 15.10.2015 г. с предложением добровольно погасить задолженность по вышеуказанным налогам в срок до 19.11.2015 г.

Указанное налоговое уведомление было получено ответчиком. Однако в установленный срок Липанов М.А. не исполнил обязательства по уплате налогов, в связи с чем в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Расчет пени произведен с 25.11.2014 г. с даты предыдущего расчета пени согласно предыдущего требования №... от 15.10.2015 г. В настоящий момент задолженность ответчика Липанова М.А. по обязательным платежам по данному требованию состоит из транспортного налога в размере 30 558 руб. и пени по данному налогу в размере 5 066 руб. 16 коп.

13.05.2016 г. и.о. мирового судьи судебного участка №... Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Липанова М.А. недоимки по транспортному налогу и пени.

24.05.2016 г. в связи с возражениями Липанова М.А. данный судебный приказ был отменен.

Поскольку административный ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате налогов и пени, истец просит взыскать с Липанова М.А. названные задолженности по транспортному налогу и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Липанов М.А. иск не признал, показал, что он имел в собственности автобус марки SSANG YONG TRANSSTAR, гос. номер ..., который использовался для пассажирских перевозок. В результате ДТП, которое произошло в 2014 г., в котором второй участник - виновник ДТП погиб, автобус утратил свое функциональное назначение, в настоящее время представляет собой груду металлолома. Автобус находился в залоге у банка. В связи с неисполнением кредитных обязательств, на автобус наложен арест. Автобус не используется, и не может быть снят с регистрационного учета, так как имеется обременение в виде ареста. Взыскание с него задолженности по транспортному налогу считает не справедливым, так как денег на оплату нет.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

За Липановым М.А. на праве собственности в 2014 г. были зарегистрированы следующие транспортные средства: автобус SSANG YONG TRANSSTAR, регистрационный номер ..., что подтверждается карточкой учета автотранспорта.

На основании ст. 32 НК РФ в адрес Липанова М.А. было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога № ... от 18.04.2015г. за 2014 гг., содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (л.д.5).

В связи с неуплатой в установленный срок вышеназванного налога, в адрес административного ответчика направлено требование №... об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу по состоянию на 09.10.2015 г., которое до настоящего времени не исполнено (л.д.7).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 ч.1 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Налоговым органом правильно исчислена сумма транспортного налога, пени по указанному налогу, подлежащие уплате Липановым М.А. в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, размер которой от суммы удовлетворенных требований составляет 1 268 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Липанова М.А., ... г. рождения, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 30558 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 5 066 рублей 16 копеек.

Взыскать с Липанова М.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 268 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2017 г. Судья-