Решение по делу № 1-13/2021 от 29.10.2021

Дело № 1.1-13/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гаврилов-Ям 29 октября 2021г.Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Гаврилов-Ямского района Денисова В.С.,

подсудимого Маргаряна Георгия Робертовича,

защитника подсудимого - адвоката Гусева А.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Маргаряна Георгия Робертовича<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Маргарян Г.Р. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ. Преступление совершено на территории <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Маргарян Георгий Робертович в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 21 минуты <ДАТА6>, находясь на проезжей части дороги возле дома <НОМЕР>, в ходе конфликта с <ФИО1>, который высказывался нецензурной бранью в адрес Маргаряна Г.Р., из чувства личной неприязни к <ФИО1>, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, предвидя, что данными действиями причиняет физическую боль и вред здоровью <ФИО1> и, желая этого, подошел к последнему и умышленно нанес правой рукой <ФИО1> один удар по голове в щечную область справа, причинив своими противоправными действиями <ФИО1> тупую травму головы в виде кровоподтека в щечной области и многооскольчатого перелома скуловой дуги справа, которая вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья), а, следовательно, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма относится к средней тяжести вреду здоровью.

Подсудимый Маргарян Г.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся, пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Маргарян Г.Р. подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и пределы обжалования такого приговора. Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны государственного обвинителя не поступило, защитник Гусев А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший <ФИО1> просил о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый возместил ему моральный вред и материальный ущерб в размере 40 000 руб., ему этого достаточно, принес ему свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает.

Деяния Маргаряна Г.Р. подлежит квалификации по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его  исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Маргарян Г.Р. совершил одно преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины в содеянном, раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО> аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

При определении вида и размера наказания Маргаряну Г.Р. в качестве характеризующих личность обстоятельств суд учитывает, что он совершил одно преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство  по месту регистрации на территории РФ, по  месту жительства и со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности Маргаряна Г.Р., обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, учитывая то, что Маргарян Г.Р. совершил преступление против жизни и здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначить Маргаряну Г.Р. наказание в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина,  общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Маргаряна Г.Р. рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, суд назначает наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, при установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает, что  имеются основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 112 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также  для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд не усматривает. Назначение более мягкого наказания не будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание данные о его личности, полное признание вины, раскаяние, совершение им преступления небольшой тяжести, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Маргаряна Г.Р. может быть достигнуто без реального лишения свободы и при назначении наказания применяет правила ст.73 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Маргарян Г.Р. по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения на стадии предварительного расследования ему не избиралась.  <ДАТА7> в отношении Маргаряна Г.Р. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Потерпевшим <ФИО1> <ДАТА8> по уголовному делу предъявлен гражданский иск к Маргаряну Г.Р. о возмещении вреда и о взыскании с него в его пользу в счет возмещения вреда здоровью утраченного заработка в размере 4484 руб. 55 коп., в счет возмещения дополнительно понесенных расходов на лечение и на проезд в размере 4654 руб. 54 коп., морального вреда в размере 60 000 руб. 00 коп.

<ДАТА9> от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление об отказе от исковых требований по гражданскому иску, в связи с возмещением ему Маргаряном Г.Р. морального вреда и материального ущерба  в сумме 40 000 руб. 00 коп., принесения ему извинений, претензий к нему не имеет, отказ от гражданского иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска о прекращении производства по нему и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается осознает полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 256 УПК РФ и на основании ч.5 ст. 44 УПК РФ судом прекращено производство по указанному гражданскому иску <ФИО1> к Маргаряну Г.Р.

В качестве вещественного доказательства по уголовному делу приобщен мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy А71», который  возвращен на ответственное хранение законному владельцу Маргаряну Г.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  44, 81, 250, 256, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

Признать Маргаряна Георгия Робертовичавиновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Маргаряну Георгию Робертовичусчитать условным с испытательным сроком  1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Маргаряна Георгия Робертовичаобязанности: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, в дни, определяемые данным госорганом, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного Маргаряна Георгия Робертовичавозложить на специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении Маргаряна Георгия Робертовичаобязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy А71», который возвращен на ответственное хранение Маргаряну Г.Р., оставить законному владельцу Маргаряну Георгию Робертовичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области через судебный участок № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                            В.Ю. Самойлова