Решение по делу № 2-332/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-332/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2015 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области Фролова Л.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области,

при секретаре Шмакове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» к Селицкой С. Ю., Селицкому В. А., Селицкому С. В., Селицкой М. В. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

истец обратился с иском, которым просил взыскать солидарно с ответчиков Селицкой С.Ю., Селицкого В.А., Селицкого С.В., Селицкой М.В. задолженность за услуги по водоснабжению, водоотведению за период с 01 марта 2014 года по 31 января 2015 года в сумме 4913рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины и получению справки МУП «ИРЦ».

 В обоснование иска истец указал, что ответчики проживают по адресу улица <АДРЕС>. Между МУП «Балаково-Водоканал» и ответчиком заключен договор на оказание услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, который считается заключенным с момента подачи питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть и приема стоков по присоединенной канализационной сети. Цена услуг, иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя их объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании платежных документов до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют. Задолженность ответчиков Селицкой С.Ю., Селицкого В.А., Селицкого С.В., Селицкой М.В. за услуги по водоснабжению, водоотведению за период с 01 марта 2014 года по 31 января 2015 года составляет 4913 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились. Для получения повестки направленной им заказным письмом, на почту не явились. Поскольку ответчики отказались от получения повестки, мировой судья признал их извещенными о времени судебного заседания, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Ответчики проживают и зарегистрированы  в квартире <НОМЕР>, что подтверждается справкой об учете граждан в г. <АДРЕС> (л.д. 7). Ответчики пользовались услугами истца по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, но не оплачивали их. В результате за ответчиками сложился долг по оплате услуг в сумме 4913 рублей 58 копеек, что подтверждается историей начисления платежей.

Статьями 68, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлена обязанность граждан вносить плату за жилое помещение и плату за коммунальные услуги ежемесячно, по утвержденным в установленном порядке тарифам, а в случае несвоевременной оплаты - оплачивать пени. В жилом помещении, занимаемом ответчиком приборы учета потребленных услуг не установлены, поэтому, стоимость услуг ответчикам исчислена исходя из количества проживающих в квартире лиц, в соответствии с нормативами и тарифами, приятыми решением Совета депутатов Балаковского муниципального образования.

            Иск является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей  и получению справки МУП «ИРЦ» в размере 167 рублей 63 копеек. 

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 68, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 103, 167, 194-198, 233, 234, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Балаково- Водоканал» к Селицкой С. Ю., Селицкому В. А., Селицкому С. В., Селицкой М. В. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворить.

Взыскать солидарно с Селицкой С. Ю., Селицкого В.А., Селицкого С. В., Селицкой М.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково- Водоканал» задолженность по оплате потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01 марта 2014 года по 31 января 2015 года в сумме 4913 рублей 58 копеек.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» судебные расходы с Селицкой С. Ю. в сумме 141 рубль 91 копейку, с Селицкого В. А. в сумме 141 рубль 91 копейку, с Селицкого С. В. в сумме 141 рубль 91 копейку, с Селицкой М.В. в сумме 141 рубль 90 копеек.

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Л.В.Фролова