Решение по делу № 5-48/2013 от 24.01.2013

  Дело <НОМЕР>                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья  <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел.Аялакаб <АДРЕС> района РД, проживающего с. <АДРЕС> района РД, не работающего,   по ч. 4 ст. 12.15  Ко АП РФ,

                                                    У с т а н о в и л;

 Согласно, протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.декабря 2012  в 10 час. 55 мин. на ФАД «Кавказ» водитель <ФИО2> управляя автомашиной  ВАЗ-21060  за г.н. <НОМЕР>  в нарушении п. 1.3. 11.4 ПДД в РФ  совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной горизонтальной разметки, о чем был составлен протокол.

Действия <ФИО2>квалифицировали по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> были разъяснены процессуальные права,  предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В суде <ФИО2> вину свою не признал и пояснил, что  на данном участке дороги сплошная линия отсутствует. Он с самого начала хотел дать объяснения, что с протоколом не согласен, не нарушал, русским языком хорошо не владеет. Однако ему в протоколе об административном правонарушении написали от его имени, что совершил обгон. При составлении протокола не  было свидетелей. Просит дело прекратить, так как правонарушение не совершал. Тем более   как видно из представленной в суд фото фиксации правонарушения сплошной линии нет. В качестве доказательства представил в суд копию протокола из которого усматривается, что в графе к протоколу прилагается отсутствует какая либо запись слов «рапорт» приложенные к материалам два рапорта сотрудника ГАИ, что они якобы являлись свидетелями его правонарушения, являются недопустимыми так как они там отсутствовали

Изучив протокол об административном правонарушении составленного в отношении <ФИО2>суд приходит к следующему.

Согласно  ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в частности указываются события административного правонарушения.

Лицо возбудившее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела, в нарушении ст. 26.2 КоАП РФ, не проверив доводы <ФИО2>имел ли место совершения обгона транспортного средства с пересечением сплошной линии, установлением причины, не представил доказательства какая в действительности на данном участке дороги имеется дорожная разметка, нет разъяснений предусмотренных ст. 25.1 Ко АП РФ.  Доводы <ФИО2> о том, что какой либо схемы правонарушения при нем не составлялся и к протоколу приложены рапорты, отсутствующих свидетелей при составлении протокола, заслуживают внимание у суда.

Из представленных в суд фото фиксации невозможно установить какая имеется дорожная разметка на участке дороги. Где совершено правонарушение <ФИО2>

Согласно ст. 26.11 КоАП  РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП  РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1  ст. 2.1 Ко АП РФ административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд считает, что все сомнения в виновности лица, в отношения которого, ведется дело об административном правонарушении, истолковываются в пользу данного лица, аналогия закона Конституция РФ.

В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения в суде не установлена.

На основании ст. 23.1 КоАП  РФ, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                 П о с т а н о в и л ;

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>   по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

           Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП  РФ в Федеральный суд  <АДРЕС> района РД через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения  копии постановления.

      Мировой судья

      Судебного  участка  <НОМЕР>                                                              <ФИО1>