Решение по делу № 5-4/2021 (5-321/2020) от 10.12.2020

судебный участок № 27

УСТЬ-БОЛЬШЕРЕЦКОГО судебного района Камчатского края

Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Калининская, д. 19

_______________________________________________________________________

Дело № 5-4/2021

41MS0027-01-2020-001234-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Большерецк 22 января 2021 года

Мировой судья судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Калинина О.В., при секретаре Гусаковой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <АДРЕС>работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее в течение года <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности за однородные правонарушения,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 14 час. 15 мин. гражданин Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> на улице <АДРЕС> управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии  алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> с протоколом об административном правонарушении не согласился. Указал, что майор полиции <ФИО1>, составивший протокол об административном правонарушении, не присутствовал на месте совершения правонарушения, там находились двое сотрудников полиции в звании капитана и младшего состава. Отказался от дачи объяснений, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник отделения ГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России <ФИО1> пояснил, что <ДАТА3> он и государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России старший лейтенант полиции <ФИО2> осуществляли мероприятия по безопасности дорожного движения в <АДРЕС>. В послеобеденное время остановили автомобиль под управлением Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> Так как от Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>  исходил запах алкоголя ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он согласился. После прохождения освидетельствования составил административный материал, с результатами освидетельствования Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился, автомобиль передали одному из пассажиров указанного автомобиля.

Выслушав Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> допросив свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина  Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым на <АДРЕС> <ДАТА3> в 14 час. 15 мин. гражданин Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), находился в состоянии алкогольного опьянения, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При составлении протокола Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> указал, что согласен с нарушением (л.д. 1);

протоколом от <ДАТА3> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> отстранен от управления  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в качестве основания для отстранения от управления транспортным средством указан запах алкоголя из полости рта (л.д. 2);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР>  от <ДАТА3>, из которого усматривается, что в результате освидетельствования с использованием технического средства измерения у Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>  установлен факт алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе  во время  исследования  в 14 час. 32 мин. составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. С результатами  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 3);

распечаткой результатов анализатора концентрации  паров этанола в выдыхаемом воздухе «Мета» проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, подписанной тестируемым (л.д.4);

видеозаписью (л.д. 6).

Согласно карточке операции с водительским удостоверением Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА5>, действительное до  <ДАТА6>  (л.д. 7).

При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Действия Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что начальник отделения ГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России <ФИО1>, составивший в отношении него протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не присутствовал на месте совершения правонарушения нахожу несостоятельными, поскольку как следует из указанных процессуальных документов, они были составлены непосредственно после обнаружения административного правонарушения, подписаны Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник отделения ГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России <ФИО1> пояснил о том, что совместно с государственным инспектором безопасности дорожного движения  ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России старшим лейтенантом полиции <ФИО3> присутствовал при остановке транспортного средства под управлением Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформлял в отношении него на месте совершения административного правонарушения административный материал. Также пояснил о том, что о присвоении ему звания майора полиции приказ был издан <ДАТА7>, служебное удостоверение подписано начальником УМВД России по Камчатскому краю 2<ДАТА7>, на момент оформления административного материала мог находиться в форменном обмундировании с отличительными знаками по званию капитана полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> не усматриваю.

Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень его вины, имущественное положение, его отношение к совершённому правонарушению, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в соответствии с целями административного законодательства и обеспечения применения меры административной ответственности, адекватной совершённому правонарушению, приходит к выводу о назначении Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказания в виде административного штрафа с лишением специального права, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту своего жительства, а в случае утраты данного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, лишенным специального права, либо изъятия у него, соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления этого  лица об утрате указанного документа.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сведения об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Калининская, д.19.

Получатель штрафа:

УФК Камчатского края МО МВД России Усть-Большерецкий

ИНН <НОМЕР>   КПП <НОМЕР>  ОКТМО <НОМЕР>

в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю

БИК <НОМЕР>    

р/счет <НОМЕР>    

КБК <НОМЕР>

УИН <НОМЕР>

Одновременно разъясняется, что в соответствии со ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо настоящей статьей, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Также необходимо разъяснить, что в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 19 января 2021 года.

Мировой судья                                                                                      О.В. Калинина