Решение по делу № 5-638/2018 от 17.09.2018

Дело № 5-638/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2018  года                                                                           город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска Каторова И.В., находясь по адресу: город Мурманск, улица Генералова, дом 10,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Морозова <И.О1>, <ДАТА>

У С Т А Н О В И Л:

16 сентября  2018  года в 01 час. 50 мин., находясь в помещении ГМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, Морозов В.В., тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании Морозову В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, при этом, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. Морозов В.В.  свою  вину в совершении административного правонарушения признал,  в содеянном раскаялся.

Заслушав Морозова В.В.,   исследовав материалы дела, мировой судья считает его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Кроме признания Морозовым В.В.  своей вины в совершении правонарушения, его вина объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела: протоколом об административном правонарушении АА № 07917 от 16.09.2018  года; сообщением в ОП № 3 УМВД России по городу Мурманску по факту хищения имущества; заявлением  сотрудника ГМ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" от 16.09.2018 года; объяснениями сотрудника ГМ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" Колесникова В.В., от  16.09.2018 года; объяснениями сотрудника ГМ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" Василенко В.Б. от  16.09.2018 года; объяснениями Морозова В.В. от 16.09.2018 года;  счет-справкой о стоимости похищенного имущества;  сохранной распиской.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные доказательства, являются относимыми и допустимыми, изобличают Морозова В.В.   в совершенном правонарушении.

С учетом установленных обстоятельств, действия правонарушителя квалифицирую по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, Морозов В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, ответственность за которые предусмотрена частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признаков преступлений, ответственность за которые предусмотрена частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ в действиях Морозова В.В. в результате административного расследования сотрудниками полиции не установлено.

Умысел Морозова В.В. был направлен на получение товара, обращение его в свою собственность, что следует из того, что после пересечения кассовой зоны данный товар был не оплачен.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Морозова В.В., мировым  судьей признаются: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Морозову В.В.,   мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной  государством  мерой   ответственности  за  совершение  административного правонарушения     и     применяется     в     целях     предупреждения     совершения     новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

             Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом отсутствия постоянного либо временного источника дохода, учитывая цели назначения администратиного наказания, невозможность исполнения наказания в виде штрафа, в целях восстановления социальной справедливости, а также соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд полагает необходимым назначить Морозову В.В. наказание в виде административного ареста, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность,  суд считает, что наказание в виде административного ареста должно быть назначено не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующие применению к Морозову В.В. административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено. 

В соответствии с протоколом № 679 об административном  задержании от 16.09.2018 Морозов В.В. задержан 16.09.2018 в 04 час 39 минут, освобождён 17.09.2018 в 14 часов 00 минут.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3 статьи 3.9 КоАП РФ).

Срок задержания исчисляется в соответствии с частью 3 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с момента фактического задержания лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Морозова <И.О1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в  виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок наказания Морозову В.В. исчислять с момента помещения в изолятор временного задержания, зачесть в срок административного ареста время административного  задержания с 04 часа 39 минут 16 сентября 2018 года до 14 часов 00 минут 17 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Мурманска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                          подпись                                             И.В.Каторова

Копия верна

Мировой судья                                           И.В.Каторова