Решение по делу № 5-586/2015 от 14.12.2015

Дело <НОМЕР>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                сел. <АДРЕС>

    Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 12.8 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>,

установил:

    Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> в отношении <ФИО2> собран административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 22.00 часа с. <АДРЕС> района, управлял транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

      В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Исходя из требований ст. 27.12 ч. 1,  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Часть 1.1 данной статьи предусматривает: лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

      В материалах дела имеются: протокол 05 СК 088371 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; акт 05 СК 038246 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; протокол 05 СК 058963 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>.     

      Все вышеперечисленные административные протокола оформлены в нарушение требований ст. 27.12 п. 2 и ст. 27.13 п.8 КоАП РФ.

       Так,   отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

      Однако при совершении процессуальных действий должностным лицом ГИБДД не привлечены понятые, а в случае отсутствия понятых не приобщена видеозапись.  

       Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

       В силу ст. 29.4 ч. 4 КоАП РФ,протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

      На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29.4 ч.4  КоАП РФ,

определил:

      Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, предусмотренном  статьёй 12.8 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, в связи с неполнотой представленных материалов.

      Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии определения.

              Мировой судья                                                                       <ФИО1>