Решение по делу № 13-6/2021 от 08.02.2021

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        08 февраля 2021  года                                                                                   с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС>  районному  судебному участку   <ФИО1>, при секретаре Филанцовой О.А.  рассмотрев заявление   представителя общества с ограниченной ответственностью  «ЭОС» о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с должника   <ФИО2>  в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО)  задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ЭОС»  обратился  к мировому судье с вышеуказанным заявлением.

В обоснование заявления указал, что  мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку  <ДАТА3> был вынесен исполнительный документ по делу <НОМЕР> о  взыскании задолженности в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО).

25 июня 2020 года между  ООО «ЭОС»  и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) заключён договор уступки прав (требований) <НОМЕР> от 25 июня 2020 года, согласно которому  право требования  задолженности было уступлено ООО «ЭОС».

  Просил произвести по гражданскому делу <НОМЕР>  замену стороны (взыскателя) с   «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО)   на  ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС»  не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное  заседание  представитель ОСП по <АДРЕС> району  не явился, уведомлён надлежащим образом.

В судебное заседание <ФИО2>    не явился, уведомлен    надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что заявленные требования носят имущественный характер, то по данным отношениям допускается правопреемство.

Вопрос о процессуальном правопреемстве разрешается судом по ходатайству стороны.

Заявителем подано  ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве   по судебному приказу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО)   к <ФИО2>  о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 07 марта 2021 года.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Руководствуясь ст.44,225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с должника   <ФИО2>  в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО)  задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>   удовлетворить.

Заменить взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании  решения мирового судьи Михайловского районного судебного участка <АДРЕС> области  по делу <НОМЕР>  на   общество с ограниченной ответственностью «ЭОС». 

 На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  области  через  мирового  судью в течение 15  дней   со  дня   оглашения определения суда.   

Мировой судья                                                                                          Е.М.Домрачева