Решение по делу № 2-2323/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-2323/2021

УИД № 64MS0125-01-2021-002697-39

Определение

11 августа 2021 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,при помощнике судьи Мальцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Кузнецову <ФИО1> за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ООО «Теплоресурс» обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что Кузнецов <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 41, площадью 64,4 кв.м. Общество обеспечивает данный жилой дом тепловой энергией и ГВС. В нарушение требований законодательства ответчик оплату услуг производит нерегулярно, в связи с чем за период с 1 сентября 2019 года по 1 июня 2021 года включительно у него образовалась задолженность в размере 20501 рубль 35 копеек. Ввиду поступивших от должника возражений судебный приказ о взыскании указанной выше задолженности отменен. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Теплоресурс» задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за указанный выше период в размере 20501 рубль 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 815 рублей 04 копейки.

Представитель истца ООО «Теплоресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Ответчик Кузнецов <ФИО> о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Таким образом, отказ ООО «Теплоресурс» в лице представителя Алеевой <ФИО> от исковых требований, предъявленных к Кузнецову <ФИО> о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, суд считает необходимым принять.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа истца от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья,

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в лице представителя Алеевой <ФИО5> от иска, поданного к Кузнецову <ФИО1>.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Кузнецову <ФИО1> прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами по делу в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        И.А. Усанова