Решение по делу № 4-237/2018 от 15.05.2018

Дело № 5-237/2018

Постановление

о назначении административного наказания

15 мая 2018 года                                                                                  город Новодвинск

Мировой судья судебного участка  № 1 Новодвинского судебного района  Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, г.Новодвинск, ул. Фронтовых бригад, д. 8, корп. 1, Львов В.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении

Суслова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, ранее непривлекавшегося к  административной ответственности.

При рассмотрении дела Суслов Т.М. не присутствовал.

Положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны при составлении протокола об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья,

установил:

Суслов Т.М. виновен в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

            Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2018 года в 18 часов 15 минут при совершении исполнительных действий по адресу:  г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суслов Т.М., являясь должником по исполнительному производству № 36657/17/29025 отказался впустить в квартиру судебного пристава исполнителя <ФИО2> и судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> для проверки имущественного положения, тем самым воспрепятствовав законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении их служебных обязанностей. 

           Суслов Т.М. в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте и времени судебного заседания заказным письмом по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, мировой судья считает                     Суслова Т.М. надлежащим образом извещенным, и рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что не повлияло на объективное, полное и всестороннее рассмотрение данного административного материала. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным надлежащим образом мировым судьей, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, направленного в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.  

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждена протоколом об административном правонарушении от 25.04.2018, рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Новодвинску <ФИО3>, копиями формы 1П, акта о совершении исполнительных действий, судебного приказа, постановления о возбуждении исполнительного производства, заявки на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий, отчета об участии судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в исполнительных действиях.

   Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 вышеуказанной статьи невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия виновного лица  подлежат квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Суслова Т.М. не имеется.

            Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, принимая во внимание его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить Суслову Т.М. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного статьей 17.8  КоАП  РФ.

            Руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.7, 29.10, 29.11, 31.2,  32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Суслова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (Одной тысячи) рублей.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                              В.И. Львов