Дело <НОМЕР>

УИН MS 0026-01-2020-000889-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. <АДРЕС> края

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в действиях которого, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, около 10 часов 30 минут <ФИО3>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> края, управляя автомашиной «Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», при движении прямо, допустил наезд на припаркованную автомашину «Тойота <НОМЕР>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», принадлежащую <ФИО4> В результате столкновения обе автомашины получили различные механические повреждения. После чего, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ, <ФИО3>, осознавая, что произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого он является, мер к вызову сотрудников ГИБДД не принял и, уехав, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть не выполнил обязанности, предусмотренные правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании <ФИО3>, свою вину в невыполнении обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся признал, и пояснил, что действительно управляя автомашиной и совершая маневр по объезду газона, допустил наезд на припаркованную у дома автомашину. Так как у него нет права управления транспортными средствами, он с места дорожно-транспортного происшествия уехал и припарковал автомашину возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края. Придя домой, он употребил спиртное и лег спать, около 16 часов 30 минут к нему пришел Пастухов, забрал ключи от машины и сообщил ему, что он совершил столкновение с транспортным средством. В настоящее время материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО3>, в совершении невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, нашла свое подтверждение документами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом инспектора ГИБДД от <ДАТА5>, согласно которого на момент приезда наряда ГИБДД; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>; письменным объяснением <ФИО6> Л.В.; письменным объяснение <ФИО3>; письменным объяснением <ФИО4> С.М.; письменным объяснением Пастухова А.С.; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом Анализатора паров этанола; справкой о дорожно-транспортном происшествии.

При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО3> при составлении протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовал, их копии получил, замечаний по их составлению и содержанию не имел.

Совокупность исследованных доказательств по данному делу мировой судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признает достаточной для вывода о том, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены полностью.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае невыполнения требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С учетом вышеприведенных доказательств, мировой судья считает, что вина <ФИО3> доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО3> является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, его отношение к совершённому правонарушению, и приходит к выводу о возможности назначить <ФИО3> наказание в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа. При этом, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о том, что <ФИО3> водительское удостоверение не получал, то есть права управления транспортными средствами не имеет, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами к <ФИО3> не применимо.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумму штрафа надлежит зачислить на расчётный <НОМЕР>классификации <НОМЕР>, идентификатор (УИН) <НОМЕР>, наименование платежа - административный штраф по делу <НОМЕР>.

Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>

Решение по делу № 5-367/2020 от 15.07.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ