Решение по делу № 3-289/2014 от 02.06.2014

Дело <НОМЕР> г.                                     <АДРЕС> в отчете  <НОМЕР>

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                           город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  Нуралиева Сабира Расуловича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Огни, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни по ул. <АДРЕС> 1»Б» , вр.не работающего, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП

            Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ Нуралиеву С.Р. разъяснены

                                       У С Т А Н О В И Л А :

            В протоколе, составленном <ДАТА3> инспектором ОБ ДПС 8-го взв. МВД РД ст.лет. полиции <ФИО2>,  водителю Нуралиеву С.Р. вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, то есть  - Выезд в нарушение Правил дорожного движения, на опасном нерегулируемом участке дороге на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

   Допрошенный в судебном заседании Нуралиев С.Р. виновным себя в совершении административного проступка не признал, пояснив, что <ДАТА3>  он совершал маневр обгона, но при завершении не успел  и завершил маневр при наличии сплошной линии горизонтальной разметки. Он пытался объяснить сотрудникам ДПС. Но сотрудники ДПС стали утверждать, что было допущено нарушение пункта 1.3 и 11.4 ПДД, и стали составлять протокол в отношении его, но он с этим не соглашался. По своему характеру он человек не конфликтный, к тому же сильно спешил, поэтому в протоколе он  написал, что согласен с протоколом. Просит суд признать протокол об административном правонарушении, составленном в отношении его от <ДАТА3> недействительным из-за отсутствия события правонарушения и производство по нему прекратить, поскольку он не допускал вменяемого правонарушения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В протоколе 05 СМ 088553 об административном правонарушении от <ДАТА3> в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «согласен». Данный факт соответствует доводам, выдвинутым Нуралиевым С.Р. в судебном заседании.

            В протоколе об административном правонарушении в отношении Нуралиева С.Р. в графе «свидетели» указан сотрудник полиции <ФИО3>  Поскольку  самим Нуралиевым С.Р. не заявлено письменное ходатайство о допросе данных свидетелей, то судом они не были вызваны. К материалам дела не приложены письменные объяснения указанных свидетелей.

            К материалам дела в качестве доказательств приложены семь цветных качественно выполненых фотоснимков, на которых зафиксировано как Нуралиев С.Р. на автомашине марки «Хундай Солярис» с госномерами <НОМЕР> совершает маневр обгона, но данная автомашина  при выезде на встречную полосу дороги не пересекла среднюю разделительную линию горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. На первой фотографии, зафиксирована машина Нуралиева С.Р., находящаяся на встречной полосе дороги при наличии линии 1.1. На второй фотографии запечатлена машина марки «Хундай Солярис» с госномерами <НОМЕР>. На третьей фотографии запечатлен вид с права машины марки ГАЗЕЛЬ. На четвертой фотографии запечатлен стык лини 1.6 с линией 1.1. При этом машина водителя Нуралиева С.Р. обгоняет грузовую машину марки Газель, и при этом маневр обгона завершается уже на линии 1.1. Данный фрагмент запечатлен и на пятой и на шестой фотографиях. На последней седьмой фотографии запечатлено как обгон завершается, и в кадре запечатлена третья машина, движущаяся в том же направлении.

Других доказательств к материалам дела не приложено.

В письме заместителя начальника управления Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от <ДАТА4> за <НОМЕР> «О квалификации правонарушений» в п.4 указано «в соответствии с п.1 Приложения 2 к Правилам Дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в частности границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Следовательно, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу( в том числе через сплошную линию), в противном случае он может быть привлечен к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ».

Согласно ст.1.5 КРФоАП «п.3 лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность», «п.4 неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от  Нуралиева С.Р. не поступило.

Оценивая в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ  сам протокол об административном правонарушении, фотоснимки сотрудников ДПС и  другие доказательства вменяемого правонарушения, то суду не представляется возможным опровергнуть доводы Нуралиева С.Р. и суд пришел к выводу, что Нуралиев С.Р. <ДАТА3> не совершал нарушение требований пунктов 11.4 ПДД РФ.               

            Из изученных судом доказательств установлено, что в действиях Нуралиева С.Р. нет состава административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ по протоколу от <ДАТА5>

               Из изученных судом доказательств установлено, что в действиях  Нуралиева С.Р.есть событие административного правонарушения предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ -  Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                П О С Т А Н О В И Л А :

            Признать Нуралиева Сабира Расуловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.16 ч.1 КРФоАП.   и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа : р\с 401018106 000000 100 21   

ИНН  <НОМЕР>  КПП   <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России   БИК  <НОМЕР>    ОКТМО 827 010 00. КБК 188 116 300 200 160 00 140

 ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                                    <ФИО1>