Решение по делу № 2-1057/2015 от 25.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 декабря 2015г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Жигановой Н.В., с участием представителя ответчика - адвоката Быковой Е.Ю., действующей по ордеру № 404550 от 25.12.2015г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1057/15 по иску ПАО «Ростелеком» к Афониной <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности,УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с требованием о взыскании с Афониной Н.В. задолженности в размере 9938 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовых расходов по пересылке искового заявления в размере 35 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика Афониной Н.В. - адвокат по назначению суда Быкова Е.Ю. исковые требования истца не признала в полном объеме. Суду объяснила, что в материалах дела отсутствует подробный расчет задолженности Афониной Н.В., в связи с чем невозможно определить из чего образована общая сумма задолженности ответчика в размере 9938 рублей 96 копеек. Также в материалах дела, не имеется сведений о производимых Афониной Н.В. платежах по договору. Согласно актам приема - передачи от 10.09.2014г., ПАО «Ростелеком» ответчику предоставлено оборудование с рассрочкой платежа по графику со сроком до 25.09.2017г. при этом срок окончания платежа на дату подачи искового заявления еще не наступил. Договором от 10.09.2014г., заключенным между сторонами, предусмотрен в данном случае досудебный порядок урегулирования спора. Поскольку ПАО «Ростелеком» данный порядок досудебного урегулирования спора не соблюден, прошу суд исковое заявление ПАО «Ростелеком» к Афониной Н.В. о взыскании задолженности оставитьбез рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика - адвоката Быкову Е.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что на основании договора об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между ОАО «Ростелеком» и Афониной Н.В., абонентское оборудование Афониной Н.В. установлено по адресу: г.о. Самара, <АДРЕС>

Согласно договору от 10.09.2014г. и акту приема-передачи от 10.09.2014г. (л.д.11-16), Афониной Н.В. передано в собственность абонентское оборудование, с предоставлением рассрочки платежа до 25.09.2017г. В настоящее время срок рассрочки, предоставленной Афониной Н.В. по договору, не истек.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 5.3 акта приема-передачи от 10.09.2014г., являющегося неотъемлемой частью договора об оказании услуг связи, ОАО «Ростелеком» вправе требовать от абонента уплаты всей стоимости оборудования одним платежом, за вычетом сумм фактически выплаченных абонентом. В случае предъявления такого требования абонент обязан уплатить Ростелекому указанную в данном акте приема-передачи сумму платежа, в течение 10 рабочих календарных дней с момента предъявления такого требования. Таким образом, сторонами при заключении договора об оказании услуг связи от 10.09.2014г. предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. Между тем, доказательства соблюдения истцом досудебного урегулирования спора, а именно обращение ПАО «Ростелеком» с претензией к ответчику о досрочной выплате денежных средств, мировому судье истцом не представлено. Также отсутствуют документы, подтверждающие внесение /или невнесения (выписка по счету - номеру абонента) Афониной Н.В. платежей по договору от 10.09.2014г.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Ростелеком» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Также 24.11.2015г. мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ПАО «Ростелеком» поступило исковое заявление о взыскании с Афониной Н.В. дебиторской задолженности. Исковое заявлениеподписано Балдиным Д.В., доверенность которому выдана ОАО «Ростелеком» в лице Вице -Президента - директора макрорегионального филиала «Волга» ОАО «Ростелеком» Проскуры Дмитрия<ФИО>, действующего на основании генеральной доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> Однако, генеральная доверенность, регламентирующая полномочия Вице - Президента Проскуры Д.В., в том числе на выдачу доверенности Балдину Д.В. от имени указанной организации, истцом мировому судье не представлена. Не представлено документов, подтверждающих статус Калугина С.Б., как президента ОАО «Ростелеком», уполномоченного от имени ОАО «Ростелеком» выдавать доверенность Вице - Президенту Проскуре Д.В. и документов, свидетельствующих о переименовании Открытого акционерного общества «Ростелеком» в Публичное акционерное общество «Ростелеком». Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Ростелеком» к Афониной Н.В. овзыскании задолженности, подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

В силу абз. 1, 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае: если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Ростелеком» к Афониной Н.В. о взыскании дебиторской задолженности, подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме того, согласно сведениям отдела адресно - справочной работы УФМС России по Самарской области от 01.12.2015г. Афонина Н.В<ФИО3> не значится зарегистрированной по адресу: г.о. Самара, <АДРЕС>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Ростелеком» к Афониной <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности оставить без рассмотрения. Разъяснить ПАО «Ростелеком», что оставление иска без рассмотрения не лишает истца права повторного обращения в суд с исковым заявлением. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Кировский районный суд г.о. Самара, через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья И.В.Напреенко Копия верна.Судья.