Решение по делу № 2-1059/2012 от 17.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Толпегиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к МАТЮНИНУ Николаю Ивановичу о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти обратился к мировому судье с иском в защиту государственных интересов к Матюнину Н.И. о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, мотивировав свои требования тем, что Матюнин Н.И. являлся индивидуальным предпринимаем и был зарегистрирован в ГУ УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти в качестве страхователя. В соответствии со ст.ст. 5, 16, 18 ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию обязан был своевременно, в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов. Согласно ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ данная категория плательщиков производит уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа. <ДАТА2> ответчик прекратил деятельность в качестве предпринимателя, и не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. На основании расчетов по уплате страховых взносов за ответчиком числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2012 год в размере 4 315 руб. 90 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 846 руб. 58 коп. Согласно ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки уплаты взносов, начиная со дня, следующего за днем уплаты. На основании расчетов пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляет 81 руб. 67 коп. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 16 руб. 02 коп. С целью досудебного урегулирования спора, ответчику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате суммы недоимки и пеней по страховым взносам, однако ответчик не исполнил предписаний УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Матюнина Н.И. недоимку за 2012 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 315 руб. 90 коп. и пени в сумме 81 руб. 67 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 846 руб. 58 коп. и пени в сумме 16 руб. 02 коп., а всего 5 260 руб. 17 коп.

Представитель истца - <ФИО1> в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в котором также отражено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Матюнин Н.И., извещенный о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступало.

Принимая во внимание, что мировой судья сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине не располагает, учитывая, что Матюнин Н.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представитель истца в своем заявлении о рассмотрении дела без участия представителя выразила согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировой судья полагает, что имеются основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 5, 16, 18 ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию обязан был своевременно, в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

Согласно ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ данная категория плательщиков производит уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа.

<ДАТА2> ответчик прекратил деятельность в качестве предпринимателя и не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

На основании расчетов по уплате страховых взносов за ответчиком числится задолженность за 2012 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 315 руб. 90 коп. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 846 руб. 58 коп.

Согласно ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки уплаты взносов, начиная со дня, следующего за днем уплаты.

На основании расчетов пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляет 81 руб. 67 коп. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 16 руб. 02 коп.

С целью досудебного урегулирования спора, ответчику было направлено требование              <НОМЕР> об уплате суммы недоимки и пеней по страховым взносам, однако ответчик не исполнил предписаний УПФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих, что он не имеет задолженности по оплате недоимки и пени перед истцом, мировому судье не предоставил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с Матюнина Н.И. недоимки и пеней по страховым взносам за 2012 год в размере 5 260 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к МАТЮНИНУ Николаю Ивановичу о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, - удовлетворить.

Взыскать с МАТЮНИНА Николая Ивановича в пользу Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти недоимку за 2012 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 315 руб. 90 коп. и пени в сумме 81 руб. 67 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 846 руб. 58 коп. и пени в сумме 16 руб. 02 коп., а всего 5 260 руб. 17 коп.

Взыскать с МАТЮНИНА Николая Ивановича в доход государства государственную пошлину  в размере 400 руб. 00  коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья                                                         А.В. Гросул

Заочное решение вступило в законную силу _____________ 2013 года

Мировой судья                                                         А.В. Гросул

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Толпегиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к МАТЮНИНУ Николаю Ивановичу о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

            В производстве мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области находится гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к Матюнину Н.И. о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Дело назначено к рассмотрению на 17.12.2012 года на 10-00 часов, однако ответчик Матюнин Н.И., извещенный надлежащим образом и своевременно о времени и месте слушаниядела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил. Ходатайства об отложении судебного заседания от него также не поступало.

            Принимая во внимание, что ответчик о причине неявки мировому судье не сообщил и то, что сведениями об уважительной причине его неявки мировой судья не располагает, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело <НОМЕР> года по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к МАТЮНИНУ Николаю Ивановичу о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, рассмотреть в порядке заочного производства.

Мировой судья                                                     А.В. Гросул