Решение по делу № 5-223/2011 от 26.05.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело <НОМЕР>

«26» мая 2011 г.                                                                                г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского района г. Ульяновска Можаева С.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с.Мельцаны Ст.Шайговского района Мордовской АССР, женатого, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего электромонтером в <АДРЕС>», проживающего по адресу: город Ульяновск, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, <АДРЕС> район,  ул. <АДРЕС>

            в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса  Российской Федерации об Административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

07.05.2011 года в 07 ч. 10 мин. на ул. <АДРЕС> в г.Ульяновске   <ФИО1> управлял автомашиной ВАЗ - 2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым пункт 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

<ФИО1>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с правонарушением согласен, вину признает в полном объеме.

В порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

 Исследовав представленные материалы, анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. 

В частности, обстоятельства совершенного <ФИО1> правонарушения и его вина  подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от 07.05.2011 года, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области <ФИО2>, из которого усматривается, что водитель <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в котором он собственноручно указал, что  с правонарушением согласен. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ <НОМЕР> от 07.05.2011 года, из которого усматривается, что водитель был отстранен от управления автомашиной в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА <НОМЕР> от 07.05.2011 года, из которого усматривается, что <ФИО1> был освидетельствован на предмет употребления спиртных напитков с помощью технического средства измерения прибора АКПЭ-01 м и у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами данного освидетельствования <ФИО1> согласился, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не ходатайствовал.

            Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.

            В соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Используемое средство  измерения - прибор АКПЭ 0,1 М разрешен к применению в Российской Федерации и проверен  в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии с внесением записи в государственный  реестр утвержденных типов средств измерений. 

Нарушение конституционных прав <ФИО1> при составлении административного протокола судом не установлено.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области нарушения Правил Дорожного Движения РФ, а также признание им вины, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией настоящей статьи.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один)  год 6 (шесть) месяцев.

Имеющееся в материалах дела водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, выданное на имя <ФИО1>, направить в ГИБДД УВД Ульяновской области на хранение.

            Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка     №1 Засвияжского района г. Ульяновска. Постановление можетбыть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 С.А. Можаева