Решение по делу № 3-144/2013 от 17.06.2013

03-144/2013г.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                              с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Инчха <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.17 ч.2 КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отводов судье не имеет, ходатайств нет, русским языком владеет свободно,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 час. 10 мин. на 773 км. автодороги ФАД «Кавказ», гражданин <ФИО2> управляя автомашиной «ВАЗ» - 21063 за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, предусмотренное п.п. 3.2 ПДД, т.е. не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При этом совершил административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена   ст. 12.17. ч.2 КоАП Российской Федерации.

  Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», указано: «Не уступил дорогу спецмашине, согласен с нарушением »

          В судебном заседании <ФИО2> полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения и, показал, что он в указанное протоколе время, действительно совершил вменяемое ему нарушение из-за невнимательности, злого умысла у него не было. Просил суд применить в отношении него штрафные санкции.  

 Выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит, что совершение административного  правонарушения доказанной и, суд его действие квалифицирует по ст. 12.17. ч.2 КоАП Российской Федерации.

При определении меры административного правонарушения, суд  учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, его имущественное  положение, признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении.     

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа,  предусмотренного  ст.12.17 ч.2 КоАП Российской Федерации.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

  Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП Российской федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Взыскать штраф в размере 300 (трехсот)  рублей на следующие реквизиты: 

ГРКЦ - НБ Дагестан Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

<НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

КБК - 18811690050056000140

ОКАТО - 82222000000;

БИК- 048209001

Р/С 40101810600000010021

Водительское удостоверение, серии 05 ЕУ за <НОМЕР> вернуть  <ФИО2> по вступлению постановления в законную силу.

 Временное разрешение серии 05 РА за <НОМЕР> хранить при деле

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и направить отдел МВД <АДРЕС> по <АДРЕС> району, для сведения.

 Постановление суда  может  быть  обжаловано  в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня его принятия, через мирового судью, вынесшего постановление.

 .

И.о. мирового судьи                                                                                    <ФИО1>