Решение по делу № 1-45/2018 от 25.04.2018

дело № 1-45/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  прекращении  уголовного  дела

25 апреля 2018 г.                                                                             п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Белоярского межрайонного прокурора Топорищевой Д.С,

защитника - адвоката Максимовой Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

обвиняемого Трапезникова В.В.,

при секретаре Галимуллиной И.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:              

ТРАПЕЗНИКОВА <ФИО1>,

<ДАТА3> г.рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего не официально, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            Органами дознания Трапезников В.В. обвиняется в том, что совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В один из первых чисел 2017г. к Трапезникову В.В. на мобильный телефон поступил звонок от неустановленного лица, которое предложило ему осуществить фиктивную регистрацию гражданки Таджикистана за денежное вознаграждение по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Трапезников В.В., являясь собственником жилого дома общей площадью 34,4 кв.м. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 31, и имея постоянную регистрацию по данному адресу, не являясь  принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, на предложение неустановленного лица из корыстных побуждений согласился и у него возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства иностранного гражданина в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, без намерения иностранного гражданина проживать в этом помещении и без намерения собственника жилого помещения предоставлять жилое помещение для проживания.

Трапезников В.В., являясь гражданином РФ, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, на которого возложена обязанность предоставить пребывающей стороне - иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации гражданки Таджикистана <ФИО2>, <ДАТА4> г.рождения, по адресу: <АДРЕС>, 31, где он является собственником и постоянно зарегистрирован, без намерения предоставить <ФИО2> указанное жилое помещение для проживания, достоверно зная о том, что последняя фактически проживать по вышеуказанному адресу не будет, 10.01.2017г., действуя из корыстных побуждений, реализую преступный умысел, совместно с гражданкой Таджикистана <ФИО2> проследовал в помещение отделения по вопросам миграции ОП № 29 МО МВД России «Заречный», расположенное по адресу: Свердловская область, Белоярский район, п.Белоярский, ул.Милицейская, 16, и, находясь в помещении ОВМ ОП № 29 МО МВД России «Заречный», заполнил форму заявления установленного образца о предоставлении сроком на 1 год с 10.01.2017г. по 10.01.2018г. жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, 31, для проживания гражданки Таджикистана <ФИО2>, которая в указанном жилом помещении не проживала и у нее в действительности отсутствовали намерения проживать в этом помещении, а Трапезников В.В. не имел намерений предоставлять жилое помещение для проживания иностранной гражданке. Указанные в форме заявления заведомо недостоверные сведения Трапезников В.В. заверил своей подписью и вместе с паспортом на свое имя и паспортом иностранной гражданки предоставил в сотруднику ОВМ ОП № 29 МО МВД России «Заречный», обеспечив при этом явку <ФИО2> Заявление Трапезникова В.В. с его документами и документами <ФИО2> в установленном законом порядке передано должностному лицу ОВМ, которым 10.01.2017г. регистрация гражданки Таджикистана <ФИО2> по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 31, была произведена. При этом Трапезников В.В. достоверно знал, что <ФИО2> по указанному адресу проживать не будет, поскольку он не намеревался фактически предоставлять жилое помещение для проживания по указанному адресу иностранной гражданке.

При регистрации иностранной граждки по месту жительства в РФ 10.01.2017г. Трапезникову В.В. сотрудником ОВМ ОП № 29 МО МВД России «Заречный» было устно разъяснено о том, что после регистрации иностранного гражданина необходимо обязательное проживание по заявленному адресу проживания, а также об уголовной и административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, в подтверждение чего Трапезников В.В. в бланке заявления поставил личную подпись.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации путем фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, Трапезников В.В. нарушил требования ст. 14 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишил возможности сотрудников ОВМ ОП №29 МО МВД России «Заречный», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого - адвокат Максимова Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Трапезникова В.В. на основании примечания к ст. 322.2 УК Российской Федерации за деятельным раскаянием, поскольку Трапезников В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обвиняемый Трапезников В.В. ходатайство защиты поддержал, просит его удовлетворить.  Понимает, что прекращение дела вследствие деятельного раскаяния является не реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель считает возможным ходатайство защиты удовлетворить, полагая, что в материалах уголовного дела усматриваются основания для прекращения уголовного дела в отношении Трапезникова В.В. в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   Согласно ч. 1 ст. 75 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК Российской Федерации лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 75 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст.24 УПК Российской Федерации прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что Трапезников В.В. судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, согласился на производство дознания в сокращенной форме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дал признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, реального ущерба от его действий не наступило. Все перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, Трапезников В.В. вследствие деятельного раскаяния престал быть общественно опасным и в его действиях не содержится иного состава преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75, 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 28, 239  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ТРАПЕЗНИКОВА <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Трапезникову В.В. - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства - копии документов о регистрации иностранного гражданина по месту жительства - хранить при уголовном деле.

      Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Белоярский районный суд Свердловской области, через канцелярию мирового судьи.

      Мировой судья                                                                     М.А. Лыжина

Постановление вступило в законную силу 08 мая 2018 года