З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2013 года п. Безенчук
Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н.
при секретаре Быкановой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>
по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Зюгановой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
На основании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> Безенчукским отделением <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» Зюгановой Е.А. был выдан «Потребительский кредит» в размере 60 000 рублей под 17,0 % годовых со сроком погашения до <ДАТА3> г..
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Вышеуказанные условия кредитного договора и нормы ГК РФ исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о добровольном погашении задолженности, на которые ответчик не отреагировал.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 14 457 руб. 36 коп, которую просит взыскать истец с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 578 руб. 29 коп..
Представитель истца по доверенности Хатамова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Зюганова Е.А. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление. Возражение в суд на иск не представила.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.
Истец не возражает о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности требований ОАО «Сбербанк России» Безенчукского отделения <НОМЕР> к ответчику по настоящему делу и подлежащим удовлетворению. Факт получения Зюгановой Е.А. кредита в размере 60 000 рублей подтвержден кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> и Заявлением заемщика на зачисление кредита, расчетом задолженности.
Из обозренных в судебном заседании расчета задолженности по состоянию на <ДАТА5>, Зюганова Е.А. имеет задолженность на день рассмотрения иска - 14457 руб. 36 коп., из которых: 14447 руб. 51 коп.- просроченный основной долг; 09 руб. 85 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 00 руб. 00 коп. - неустойка за просроченные проценты, которая подлежит взысканию по настоящему делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 578 руб. 29 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 361, 819 ГК РФ и ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зюгановой <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в сумме 14 457 /Четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь/ руб. 37 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины - 578 / Пятьсот семьдесят восемь/ руб. 29 коп.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению сторон не присутствующих в судебном заседании путем подачи заявления о пересмотре дела мировому судье судебного участка № 124 Самарской области в течение 7-ми дней со дня вручения ответчикам копий настоящего решения или в апелляционном порядке в Безенчукский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья Л.Н. Пащенко