Решение по делу № 4-457/2014 от 24.09.2014

Дело № 4-457-2014/4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  административного  наказания            

            г. Северодвинск                                                                     24 сентября 2014 года

            Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинскогосудебного района Архангельской области  Егоров А.А.,

рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12, протокол об административном правонарушении от 19.09.2014 года, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ  в отношении:

Власова Е.М., <ОБЕЗЛИЧИНО>,

Исследовав материалы дела, мировой судья,

у с т а н о в и л:

19 сентября 2014 года в 01 час. 04 мин. Власов Е.М. управляя автомобилем                      <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в отделе ОГИБДД, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В ходе рассмотрения дела Власов Е.М. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства совершения административного правонарушения                   Власовым Е.М. подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                    19 сентября 2014 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Власова Е.М. 19 сентября 2014 года в 00 час. 20 мин. был установлен  признак  алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Власов Е.М. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

 Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Власова Е.М., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Власов Е.М. не оспаривал,  поставил в протоколе свою подпись как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением  у него  запаха алкоголя изо рта. 

 В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Власов Е.М. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, поэтому  Власову Е.М. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 сентября 2014 года основанием для проведения освидетельствования Власова Е.М. на состояние алкогольного опьянения послужил признак опьянения, выявленный у последнего: запах алкоголя изо рта. Власов Е.М., в присутствии двух понятых, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с применением технического средства измерения - Алкометр «Кобра», отказался. 

Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование от                      <ДАТА5> следует, что основанием для направления на медицинское  освидетельствование Власова Е.М. послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также признак опьянения установленный у последнего: резкий запах алкоголя из полости рта. Власов Е.М. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, но от его прохождения, в присутствии двух понятых, отказался.

Согласно рапорту инспектора ППС Мобильного взвода в составе 2 роты ОБППСП ОМЫД России по г. Северодвинску <ФИО1>, видно, что работая на <ОБЕЗЛИЧИНО> совместно с <ФИО2>, 19 сентября 2014 года  около 00 час. 00 мин. обратили внимание на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который двигался на высокой скорости по дворовой территории ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске и остановился у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>. Было установлено, что автомобилем управлял Власов Е.М., у которого имелись признаки опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, речь несвязная). Власов Е.М. был передан на <ОБЕЗЛИЧИНО> для дальнейшего разбирательства.

            Согласно рапорту инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по                                г. Северодвинску  <ФИО3>, видно, что, работая на <ОБЕЗЛИЧИНО> совместно с ИДПС <ФИО4>, 19 сентября 2014 года в 00 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске был выявлен гражданин Власов Е.М., который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). Власову Е.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался. На требование пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Власов Е.М. ответил отказом.

            Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают Власова Е.М. в совершенном им правонарушении. 

   Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Власова Е.М. в совершении административного правонарушения доказана. Он, являясь водителем, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26                КоАП РФ.        

   При определении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд  учитывает признание Власовым Е.М. своей вины, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и назначает Власову Е.М. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать Власова Е.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

            На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо его получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧИНО>