Решение по делу № 5-74/2015 от 17.04.2015

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                     с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> Кадиевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего инвалидность,

Установил:

<ДАТА3> в суд поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> 05 СК 869371, и, материалы по делу, в отношении <ФИО3> привлекаемого к административной ответственности предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из вышеуказанного протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС  ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД <ФИО4>, усматривается, что <ФИО3> <ДАТА4> 20 часов 01 минуту на 14 км. автодороги «Ванашимахи -Урахи» <АДРЕС> района РД, управлял транспортным средством марки ВАЗ-21061, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО3> признал факт совершения им административного правонарушения, и пояснил, что он выпил 2 бутылки пиво и управлял транспортным средством. Далее он пояснил, что но ранее не получал водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Просил не применять административный арест, так как он является инвалидом.

Суд, выслушав объяснения <ФИО5> изучив и исследовав материалы дела, считает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п. 7 указанно, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения…

  Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина <ФИО3> в материалах дела имеется (л.д. 5).

Факт совершения правонарушения и вина в его совершении, помимо признательных показаний <ФИО3> в судебном заседании, объективно подтверждаются совокупностью  исследованных  судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 05 СК 869371, из которого следует, что <ФИО3> в 20 часов 01 минуту на 14 км. автодороги «Ванашимахи -Урахи» <АДРЕС> района РД, управлял транспортным средством марки ВАЗ-21061, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения, (л.д.4);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 05 СК 099699 (л.д.6);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА4> 05 СЕ <НОМЕР>,  (л.д. 5) в котором указанно, что у гражданина <ФИО3>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  и т.д., в процессе исследования проведенного в 20 ⁰¹ часов <ДАТА4>,  должностным лицом ГИБДД,  с применением технического средства измерения анализатора паров, Алкотектора  PRО (заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки <ДАТА6>), в присутствии двух понятых, было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,639 мг./л);

-протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> 05 СК 055593 (л.д.7);

-рапортом должностного лица ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>  (л.д.8).

В подтверждение нахождения гражданина <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения, при управлении им транспортным средством, приобщена к материалам дела распечатка на бумажном носителе информации от <ДАТА4>, на котором отражен  результат освидетельствования гражданина <ФИО3> на состоянии алкогольного опьянения, как составляющим -0,639 мг/л. (л.д. 3).

В графе протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>: «Объяснения лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении…» имеется запись следующего содержания: «Я выпил 2 бутулке пива и водка, согласен».  

Согласно абзацу 1  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>), водитель механического транспортного средства обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из справки серии  МСЭ -2006 <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что гражданину <ФИО3> 1982 года рождения установлена группа инвалидности  - третья, а степень ограничения способности к трудовой деятельности -первая.(л.д.12).

 Таким образом, суд считает, что вина <ФИО3> доказана материалами дела, и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающую административную ответственность, наличие лица, привлекаемого к административной ответственности, инвалидности, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного санкцией части данной статьи в виде применении административного штрафа, которое обеспечить реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> Кадиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> району РД, лицевой счет 04031421840, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82244855000, ОКТМО 82644455, расчетный счет: 40101810600000010021, банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, КБК  1881 16 300 200 16 000 140, платежи  в пользу ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП выше указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении примененные в отношении <ФИО2> Кадиевича в виде административного задержания отменить.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1> 

Отпечатано в совещательной комнате