Решение по делу № 2-1077/2012 от 11.10.2012

Дело № 2-1077/12

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 годагород Мурманск

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедева Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа  города Мурманска,

при секретаре Рогозиной <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Лукьянову <ИО2>, Хазовой <ИО3>, Хазовой <ИО4> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

У с т а н о в и л:

ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, указав в обоснование иска, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении - квартире <НОМЕР> расположенной в <АДРЕС>, управление которым осуществляет ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На основании договора от <ДАТА3>, заключенного между ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и услуги по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. Поскольку ответчики длительное время не вносят плату за предоставленные коммунальные услуги в виде водоснабжения и водоотведения, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность в сумме 13 321 рубля  77 копеек.  В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 532 рубля 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений и пояснений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как установлено в судебном заседании управление многоквартирным <АДРЕС>осуществляет ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

На основании заключенного с ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» договора от <ДАТА3> на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации, ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет подачу воды на объекты жилищного фонда и прием сточных вод.

Ответчики, зарегистрированы и проживают в жилом помещении - квартире <НОМЕР>  <АДРЕС>, свои обязательства по своевременной оплате предоставленных коммунальных услуг в виде водоснабжения и водоотведения, не выполняют, в связи с чем, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  образовалась задолженность в сумме 13 321 рубль  77 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ответчиками  не представлено суду доказательств оплаты задолженности, доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме 13 321 рубль 77 копеек солидарно.

В соответствии с  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

 Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 532 рублей 87  копеек в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235, 237, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать  солидарно с Лукьянова <ИО2>, Хазовой <ИО3>, Хазовой <ИО4> в пользу ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 13 321 рубль  77 копеек.

Взыскать с <ИО5>, <ИО6>, <ИО7> в пользу ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  расходы по уплате госпошлины по 133 рубля  22 копейки с каждого.

Взыскать с Хазовой <ИО4> в пользу ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  расходы по уплате госпошлины  в сумме 133 рублей 21 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                подпись                         Н.В. Лебедева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                    Н.В. Лебедева

Секретарь:                                                             <ИО8>