Решение по делу № 2-948/2019 от 01.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием представителя истца <ФИО2> - <ФИО3>, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика <ФИО4> - <ФИО5>, действующего на основании доверенности,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда дело по иску <ФИО2>, <ФИО7>, <ФИО8> к <ФИО4> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

установила:

<ФИО2>, <ФИО7>, <ФИО8> обратились к мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> с иском к <ФИО4> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

В судебном заседании бесспорно установлено, что на момент обращения истцов в суд с данным иском, ответчик <ФИО4> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> Середы, <АДРЕС>. <АДРЕС>. Данное обстоятельство подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА2>

Указанный адрес не относятся к территории судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> и входит в территориальные границы судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС>.

В судебное заседание истцы - <ФИО7> и <ФИО8>, представитель третьего лица - ООО «Городская роща» не явились, извещались судом надлежащим образом, истцы представили в суд заявление, где просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителей явившихся сторон, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истцов <ФИО7> и <ФИО8>, представителя третьего лица ООО «Городская роща».

В судебном заседании представитель истца <ФИО11> заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика.

Представитель ответчика оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 3 Закона РФ от <ДАТА3> "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрационный учет граждан РФ по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело по иску <ФИО2>, <ФИО7>, <ФИО8> к <ФИО4> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

определила:

Дело по иску <ФИО2>, <ФИО7>, <ФИО8> к <ФИО4> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья