Решение по делу № 2-2539/2012 от 24.10.2012

                                                                                                 Дело № 2-2539-12/6

РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.  Северодвинск                                                   24 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Боковиковой Ольги Юрьевны  к Закрытому акционерному обществу  «Банк ВТБ 24» филиал <НОМЕР> о применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании суммы комиссии за выдачу кредита,

установил:

Боковикова О.Ю. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу  «Банк ВТБ 24» (далее ЗАО «БТБ 24»), просит взыскать уплаченную комиссию за открытие ссудного счета в размере  14300 рублей 00 копеек. В обоснование требований ссылается на нарушение прав потребителя взиманием комиссии за открытие  ссудного счета  по кредитному договору <НОМЕР> от 5.09.2011 года.

В судебное заседание истец Боковикова О.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживая исковые требования.

Представитель ответчика о причине своей неявки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил, возражений относительно иска, имея такую возможность, не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 5 сентября 2011 года стороны заключили кредитный договор, согласно которому банк выдает заемщику кредит в размере 400 000 рублей на 62 месяца. Заемщик в день предоставления кредита оплачивает комиссию за услуги по кредита в размере 14300 рублей.

9 сентября 2011 года Боковикова О.Ю., исполняя условия договора, оплатила сумму 14300 рублей по приходному кассовому ордеру 3 383103(л.д. 26).

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон о защите прав потребителей), отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Порядок ведения бухгалтерского учета кредитными организациями на территории Российской Федерации установлен вступившим в законную силу с 1 января 2008 года Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) (далее Правила).

Из Правил следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета, который не является банковским счетом (Инструкция ЦБ РФ от 14.09.2006 № 28-И) и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей не основаны на законе.

9 сентября 2011 года  истцом была уплачена комиссия за открытие ссудного счета в размере 14300 рублей 00 копеек, которые истец Боковикова О.Ю. просит взыскать с ответчика, поскольку нарушены ее права потребителя.

Размер уплаченной суммы никем не оспаривается, подтвержден кассовым ордером <НОМЕР>.

На обращение к ответчику с заявлением о возврате денежной суммы 14300 рублей получен отказ(л.д. 27).

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная ею сумма комиссии в размере 14300 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно письменного отказа ответчика от 30 мая 2012 года вернуть комиссию за выданный кредит, ответчик получил заявление с требованием вернуть уплаченную комиссию, следовательно, на момент рассмотрения дела срок удовлетворения требований потребителя, предусмотренный ст. 31 Закона «О защите прав потребителей»  истек, ответчик требования потребителя не удовлетворил, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 7150 рублей 00 копеек за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Северодвинск» в размере 572 рубля 00 копеек.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Боковиковой Ольги Юрьевны к Закрытому акционерному обществу  «Банк ВТБ 24» филиал <НОМЕР> о применении последствий недействительности кредитного договора в части, взыскании суммы комиссии за выдачу кредита удовлетворить.

Применить последствия недействительности кредитного договора <НОМЕР>, заключенного 5 сентября 2011 года между Боковиковой Ольгой Юрьевной и Закрытым акционерным обществом  «Банк ВТБ 24» филиал <НОМЕР> в  части  обязанности Боковиковой Ольги Юрьевны по уплате комиссии за открытие ссудного счета. 

Взыскать с Закрытого акционерного общества  «Банк ВТБ 24» филиал <НОМЕР> в пользу Боковиковой Ольги Юрьевны сумму комиссии за открытие ссудного счета в размере 14 300 рублей 00 копеек, штраф 7150 руб. 00 коп., всего 21 450 рублей 00 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества  «Банк ВТБ 24» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Северодвинск» в размере 572 рубля 00 копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд  через мирового судью в течение одного месяца.

Мировой судья В.Н.<ФИО1>