Решение по делу № 1-39/2016 от 21.12.2016

Дело № 1-39/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года                                                                                     г. Вельск

    Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области

при секретаре Поповой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Хораблева В.В.,подсудимой Опехтиной И.Н.,защитника  адвоката Шатилова В.А.,

     потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  

Опехтиной <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной и  проживающей <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, родившуюся <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 УК РФ,

установил:

Опехтина И.Н. совершила преступление, предусмотренное  ст. 116 УК РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

29 октября  2016 г. в период времени с 20 час. до 21 час. 40 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <АДРЕС>, в ходе конфликта с сестрой <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанесла потерпевшей не менее 2  ударов металлическим элементом кипятильника  в область спины, причинив ей физическую боль.

На судебном заседании подсудимая Опехтина И.Н. вину в совершении преступления  признала полностью. Заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержала, данное решение приняла добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства осознает. Защитник Шатилов В.А. ходатайство поддержал, консультация дана, последствия разъяснялись.

Потерпевшая <ФИО1> и государственный обвинитель Хораблев В.В. согласны на рассмотрении дела в особом порядке.  

Установлено, что подсудимая добровольно, без принуждений и после проведения консультаций с защитником  в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании ходатайство поддержала. Предъявленное обвинение признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

 Выслушав подсудимую, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Опехтиной И.Н. квалифицируются мировым судьей по ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Мотив совершения преступления - личные неприязненные отношения, возникшие на бытовой почве. Свои действия подсудимая совершала с прямым умыслом.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное Опехтиной преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против личности, по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на нее не поступало, но привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.   

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, а также признание вины в совершении преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание признание вины подсудимой в совершении преступления,  отсутствие тяжких последствий содеянного, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания,  мировой судья полагает возможным исправление осужденной при исполнении наказания в виде обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

 В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., выплаченные адвокату Шатилову В.А. за оказание юридической помощи в ходе дознания 25 ноября и 05 декабря 2016 г., на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ относится за счет бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

                                                                   приговорил:

Опехтину <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116  УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство -  кипятильник, уничтожить.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Шатилову В.А. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп. на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

         Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                          Н.Н. Кузнецова