Решение по делу № 5-639/2011 от 25.10.2011

Дело № 5-12-639/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Калач-на-Дону 25 октября 2011 года.Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области <ОБЕЗЛИЧИНО>

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок «11» октября 2011 года в отношении: Кваши <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Кваша <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил административное  правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС>, Кваша А.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, о чём составлен <ДАТА5> протокол об административном правонарушении 34 МА № 093117 инспектором ДПС <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> 

В судебном заседании Кваша <ОБЕЗЛИЧИНО> вину признал полностью, раскаялся. Пояснил, что после употребления спиртных напитков, управлял автомашиной, был остановлен работниками ГИББД. В результате освидетельствования в медицинском учреждении установлено состояние алкогольного опьянения.      

Выслушав Квашу А.В., изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Кваши А.В., кроме его признательных показаний, в совершённом административном  правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. 

Согласно части 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи.

Согласно части 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По «Правилам  освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что у сотрудника ДПС ГИБДД <ФИО1> имелись достаточные законные основания, а именно запах алкоголя изо рта, для направления Квашу А.В. на освидетельствование для установления состояния опьянения.

От прохождения освидетельствования для установления состояния опьянения на месте с помощью алкотестера Кваша А.В. отказался (л.д. 4).

В силу п.п. «а» пункта 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утверждённым  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 

Ввиду отказа Кваши А.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера, у сотрудника ГИБДД имелось законное основание для направления Квашу А.В. на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

Кваше А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, на что Кваша А.В. ответил согласием, о чём составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН № 085864 от <ДАТА7> (л.д. 4).

Кваша А.В. освидетельствован в МУЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> В результате освидетельствования установлено состояние опьянения, о чём составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 102 от <ДАТА7> (л.д. 5).

Вина Кваши <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 34 МА № 093117 от <ДАТА7> (л.д. 3), согласно которого Кваша А.В. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», указано «Выпил 50 гр. водки и управлял ТС водительское удостоверение утерял подпись Кваши А.В.», что свидетельствует о его согласии с указанным протоколом;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 РН № 085864 от <ДАТА7> (л.д. 4), в силу которого Кваше А.В. в присутствии двух понятых, предложено пройти медицинское освидетельствование. В графе «Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» подчеркнуто «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В графе «пройти медицинское освидетельствование», указано «Согласен подпись Кваши А.В.»;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 102 от <ДАТА7> (л.д. 5), в силу которого в результате медицинского освидетельствования Кваши А.В., установлено состояние алкогольного опьянения последнего;

- письменным объяснением Кваши А.В. (л.д. 6), в котором он подтвердил факт управления им транспортным средством <ДАТА8> в состоянии алкогольного опьянения, и другими материалами дела.  

Вышеуказанные доказательства приводят мирового судью к выводу о доказанности совершения Квашой <ОБЕЗЛИЧИНО> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

Согласно части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.     

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кваши <ОБЕЗЛИЧИНО>, мировым судьёй не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кваши <ОБЕЗЛИЧИНО>, является совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.   

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Кваши <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, и с учётом его личности, смягчающих вину обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Квашу <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Кваше <ОБЕЗЛИЧИНО> административное наказание по части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья

судебного участка № 12

Волгоградской области Бурденко П.Ю.