ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Махмудов М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора
Реабилитационного центра для детей и подростков с ограниченными возможностями в МР «<АДРЕС> район» <ФИО1>,
Установил:
<ДАТА2>, начальником отделения надзорной деятельности по <АДРЕС> району управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по РД л-том в/службы <ФИО2>, за <НОМЕР> от <ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД направил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора Реабилитационного центра для детей и подростков с ограниченными возможностями в МР «<АДРЕС> район» <ФИО1> для рассмотрения по существу.
Согласно акту проверки за <НОМЕР> и протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> директор Реабилитационного центра для детей и подростков с ограниченными возможностями в МР «<АДРЕС> район» <ФИО1> нарушила требования Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ, « О пожарной безопасности»: а именно: не исполнила в установленный срок пункты за <НОМЕР>,10 предписания государственного пожарного надзора <НОМЕР> от <ДАТА6>, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ
В судебном заседании <ФИО1>, вину свою в этом не отрицала и пояснила, что выявленные актом проверки неисполненные пункты предписания государственного пожарного надзора <НОМЕР> от <ДАТА6> она исполнила, т.е допущенные недостатки устранены, о чем начальник ОНД по <АДРЕС> району <ФИО2> Р.М был письменно проинформирован. Поэтому оформление на нее административного протокола является ошибочным.
Допрошенный по делу главный государственный инспектор <АДРЕС> района РД по пожарному надзору ГУ МЧС России по РД л-нт вн/службы <ФИО4> подтвердил об информировании его директором ГКУ РД РЦДПО в МО «<АДРЕС> район» за исх <НОМЕР> об устранении указанных в предписании нарушении, в связи с чем просит производство по делу об административном правонарушении в отношении директора Реабилитационного центра для детей и подростков с ограниченными возможностями в МР «<АДРЕС> район» прекратить.
При изложенных обстоятельствах суд находит возможным освобождения <ФИО1> от административной ответственности, поскольку наличие недостатков по соблюдению пожарной безопасности не обусловлены бездействием директора.
Таким образом, с учетом устранения выявленных недостатков директором Реабилитационного центра для детей и подростков с ограниченными возможностями в МР «<АДРЕС> район», характера совершенного деяния, поведения в этом <ФИО1>, размера вреда и тяжести наступивших последствии не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных отношении, оно можно считать малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения, судья, орган , должностное лицо, уполномоченные решит дело об административном правонарушении, могут освободить лицо совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничится объявлением устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить директора Реабилитационного центра для детей и подростков с ограниченными возможностями в МР «<АДРЕС> район» <ФИО1> от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись объявлением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток.
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <ФИО5>