Решение по делу № 5-185/2018 от 05.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об  ответственности  за  административное  правонарушение

 05 июня 2018г.                                                                         г.о. Самара, ул. Путейская 29

Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Пугачева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Самара, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г.о. Самара, ул. <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пугачев <ФИО>. <ДАТА3> в 09 часов 30 минут в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г.о. Самара<АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, именно <ФИО> в количестве 4 шт., <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Шоколад мол. с цел. фунд. 90г в количестве 4 шт., общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Действия Пугачева <ФИО>. квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Пугачев <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что работает на стройке, заработная плата составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просил назначить наказание в виде штрафа. Представитель потерпевшего <ФИО5>в судебное заседание не явился, извещался посредством телефонограммы. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав Пугачева <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Наличие в действиях Пугачева <ФИО>. состава административного правонарушения поч.2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного уполномоченным должностным лицом, согласно которому  Пугачев <ФИО>. <ДАТА3> в 09 часов 30 минут в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г.о. Самара<АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, именно <ФИО> в количестве 4 шт., <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Шоколад мол. с цел. фунд. 90г в количестве 4 шт., общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;

- заявлением  <ФИО7> от <ДАТА3>;

 -письменными объяснениями <ФИО7> от <ДАТА3>;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>;

-справкой АО ТД «Перекресток» от <ДАТА3>, согласно которой, стоимость похищенного из составляет 1036,32 коп. (без учета НДС);

- признательными показаниями Пугачева <ФИО8>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной. При определении вида и размера административного наказания Пугачеву <ФИО>. в соответствиисо ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание, соответствует его целям и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пугачева <ФИО9> в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Реквизиты для оплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию.Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

   

Мировой судья                                                                                               <ФИО>Напреенко

 

5-185/2018

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Пугачев А. В.
Суд
Судебный участок № 15 Кировского судебного района г. Самары
Судья
Напреенко Ирина Владимировна
Статьи

ст. 7.27 ч. 2

Дело на странице суда
15.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
05.06.2018Рассмотрение дела
05.06.2018Административное наказание
05.06.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее