Решение по делу № 5-17/2022 от 02.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан                                                                                   02 февраля 2022 года

Мировой судья судебного участка №131 Боханского района Иркутской области Протасов А.Г., находящийся по адресу: 669311, Иркутская область, Боханский район, п. Бохан, ул. Калинина, д. 26Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, рожденной <ДАТА2>, в п. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающей, студентки 4 курса Боханского аграрного техникума, не военнообязанной, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах.

19.01.2022 в 03 час. 10 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив по телефону в специализированную службу, после чего последовало сообщение в дежурную часть МО МВД России «Боханский», что ее сожитель ФИО2 нанес ей побои, забрал ее ребенка. В ходе проверки указанная информация не подтвердилась.

В судебное заседание ФИО1 извещенная своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не заявляла.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что ФИО1 достоверно зная о возбужденном в отношении него административном производстве, уклоняется от явки в судебное заседание, тем самым выразила свое волеизъявление по вопросу участия при рассмотрении дела.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности и установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Боханский», о том, что 19.01.2020 в 03 час. 10 мин. о том, что ФИО2 нанес ей побои и не отдает ей ребенка возрастом 1 год 8 мес., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Боханский» <НОМЕР> от 19.01.2022;

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 19.01.2022, согласно которому ФИО1 совершила заведомо ложный вызов полиции;

- письменным объяснением ФИО1 о том, что сделала ложный вызов полиции. Пояснив, что побоев ей не наносили, ребенка никто не забирал.

Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, полностью согласуются с перечисленными выше доказательствами, в связи с чем их достоверность сомнению не подвергается. Поскольку они согласуются с письменными объяснениями самой ФИО1, которая свою вину в заведомо ложном вызове полиции признала.

Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом. Права ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, последняя ознакомлена со своими процессуальными правами, ей разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку при выезде по адресу: д. <АДРЕС>, обстоятельства о том, что кто-либо нуждается в помощи полиции или иных специализированных служб, не подтвердились. Квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе судебного заседания, направлено против общественного порядка, является умышленным.

При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, влияющие на ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность учитывается признание вины при составлении протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание имеющиеся в деле данные о личности виновной, ранее не привлекавшейся к однородной административной ответственности, мировой судья полагает справедливым в качестве наказания, ФИО1 назначить административный штраф в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН 3808237415, КПП 381101001, счет 03100643000000013400, Отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026, КБК 83711601193010013140, ОКТМО 25609405, наименование платежа 131-<НОМЕР>, УИН - <НОМЕР>.

Квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок №131 Боханского района Иркутской области.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  А.Г. Протасов

Подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                  А.Г. Протасов