Решение по делу № 1-49/2017 от 28.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 декабря 2017 года г. ИркутскСуд в составе:

Председательствующего - мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Сафонкиной А.В.,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г.,

потерпевшего  <ФИО1>,

защитника - Колюшко К.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>,

обвиняемого Смирнова Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-49/2017 в отношении Смирнова Николая Владимировича, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения  - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Н.В. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> около 09 часов 00 минут Смирнов Николай Владимирович, находясь на кухне в доме <НОМЕР>, увидел на кухонном столе планшет «Digma Optima 7100R» (TS7105MG) (Дигма Оптима), стоимостью 3299 рубли 00 копеек, принадлежащий <ФИО1>, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в корыстных целях. С целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из жильцов дома не наблюдает, Смирнов Н.В., <ДАТА> около 09 часов 00 минут, находясь на кухне в доме <НОМЕР>, действуя умышленно, подошел к кухонному столу, откуда взял планшет «Digma Optima 7100R» (TS7105MG) (Дигма Оптима), стоимостью 3299 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО1>. Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в корыстных целях, поместил его под свою одежду, тем самым тайно похитил его. После чего, Смирнов Н.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым своими умышленными действиями Смирнов Н.В. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3299 рублей 00 копеек.

При рассмотрении дела от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Смирновым Н.В. В заявлении потерпевший указал, что просит прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Н.В.,  так как обвиняемый загладил ущерб от преступления, возместил причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Ходатайство заявил добровольно.

Обвиняемый Смирнов Н.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем представил суду заявление. В заявлении указал, что просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1>, потерпевший к нему претензий не имеет, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.

От защитника возражений не поступило.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Смирнов Н.В., относится к категории небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, Смирнов Н.В. не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления, и примирился с потерпевшим.

Учитывая отсутствие возражений Смирнова Н.В. на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности вследствие примирения с потерпевшими и прекратить уголовное дело в отношении него по ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст .132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в отношении Смирнова Н.В. не был постановлен обвинительный приговор, процессуальные издержки с него, в соответствии со ст . 132 УПК РФ , не могут быть взысканы. Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты Смирнова Н.В. по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ч. 3  ст. 254, 323 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова Николая Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Смирнова Николая Владимировича на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении  Смирнова Николая Владимировича - в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Смирнова Николая Владимировича освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток с момента провозглашения.

Мировой судья                                                                  Е.Г. Колпакова