Решение по делу № 1-63/2017 от 04.10.2017

№1- 63/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Барнаул 04 октября 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского Мелешкина И.Ю., с участием государственного обвинителя Орликовой А.Г., подсудимой Скрыль О.В., защитника Лавриненко О.Б., представившей удостоверение № 333 и ордер № 080164 от 02.10.2017 г. при секретаре Буштаковой Я.В.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скрыль Ольги Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК Российской Федерации,

Установил:

Скрыль О.В. публично оскорбила представителя власти <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ФИО1>, назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> с <ДАТА4> приказом начальника УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> л/с в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА6> находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории обслуживания ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> в форменном обмундировании сотрудника полиции с полицейским-водителем <ФИО3>

В силу возложенных на него должностных полномочий и обязанностей, регламентированных должностным регламентом (должностной инструкции) утвержденной врио начальника УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА7>, Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, <ФИО1> являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с положениями должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного начальником УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА7>, Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, <ФИО1> был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан прекращения противоправных действий.

<ДАТА6> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут от оперативного дежурного ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> для оказания помощи Скрыль О.В., которую не пускают домой.

<ДАТА6> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО3> прибыли по вышеуказанному адресу, где у подъезда <НОМЕР> дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> обнаружили Скрыль О.В. в состоянии алкогольного опьянения, которая явно проявляла неуважение к обществу. После выяснения обстоятельств происшествия Скрыль О.В. было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения и в последующем составления административного материала. После этого Скрыль О.В. проследовала в служебный автомобиль, где села на заднее пассажирское сидение.

Кроме того, вблизи указанного подъезда дома на лавочке в состоянии алкогольного опьянения находился <ФИО5>, которому сотрудником полиции <ФИО1> было предложено проехать на освидетельствование и составления в отношении него административного материала за нарушение общественного порядка. В последующем <ФИО5> был препровожден сотрудником полиции <ФИО1> в служебный автомобиль и помещен в подсадочное место.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА6>  после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Скрыль О.В. и <ФИО5> были водворены в служебный автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, при этом сотрудник полиции <ФИО1> сел на заднее пассажирское сидение совместно со Скрыль О.В., а сотрудник полиции <ФИО3> находясь за управлением указанного транспортного средства, направился в ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по направлению движения ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> - <АДРЕС>.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА6>  двигаясь по направлению движения ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> - <АДРЕС> на автопатруле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, между Скрыль О.В. и <ФИО6> произошел словесный конфликт, в ходе которого сотрудник полиции <ФИО1> сделал замечание Скрыль О.В. по поводу ее поведения. В этот момент у Скрыль О.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном автопатруле движущегося в это время в районе дома по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений к сотруднику полиции <ФИО1>, который задержал ее за совершение административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление полицейского ОР ППСП ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения Скрыль О.В., в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА6> находясь в салоне служебного автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион движущегося в районе дома, расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 223, <АДРЕС> по направлению движения ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> до ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС>, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства личности представителя власти, и желая их наступления, понимая, что сотрудник полиции <ФИО1> является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, публично, в присутствии постороннего лица - <ФИО6> стала выражаться оскорбительными фразами в форме грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции <ФИО1>

Оскорбляя сотрудника полиции <ФИО1>, Скрыль О.В. осознавала, что ее выражения и действия носят публичный и непристойный характер, адресованный представителю власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, и желала этого. Оскорблениями, выраженными в неприличной форме, Скрыль О.В. подорвала нормальную деятельность сотрудника полиции и его авторитет.

Подсудимая Скрыль О.В. в судебном заседании вину признала полностью.

Учитывая, что Скрыль О.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Скрыль О.В. мировой судья квалифицирует по  ст. 319 УК РФ какпубличное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При этом мировой судья исключает из объема обвинения Скрыль О.В. «оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей», поскольку как усматривается из предъявленного обвинения оскорбления нанесены потерпевшему при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания Скрыль О.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления; личность виновной, которая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Скрыль О.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Так, Скрыль О.В. не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, принесла фактическую явку с повинной, в качестве которой мировой судья признает и учитывает данное до возбуждения уголовного дела объяснение (л.д. 23-25), находится в трудоспособном возрасте. Указанные обстоятельства, а также совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скрыль О.В. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Скрыль О.В., прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств, является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не усматривает.

В соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ  в качестве отягчающего наказание Скрыль О.В. обстоятельства, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, нахождение Скрыль О.В. в момент их совершения в состоянии опьянения, Скрыль О.В. в судебном заседании пояснила, что именно употребление алкоголя явилось причиной совершения ею преступления в отношении потерпевшего, то есть состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления и явилось причиной его совершения.

Таким образом, при назначении подсудимой наказания подлежат применению положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой,  совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с задачами и принципами уголовного закона, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимыми назначить наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, её состояние здоровья и возраст, материальное положение, обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ей данное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив данный вопрос, мировой судья не усматривает оснований для назначения Скрыль О.В. более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Скрыль Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей по ст. 319 УК РФ наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Наказание отбывать по основному месту работы, а при отсутствии такового в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. Обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации, по графику установленному данным специализированным органом. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Скрыль Ольгу Владимировну отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья И.Ю. Мелешкина Верно, мировой судья: И.Ю. Мелешкина Верно, секретарь с/з Я.В. Буштакова Подлинный документ подшит в деле № 1-63/2017 на судебном участке № 2 Индустриального района суда г.Барнаула