Решение по делу № 2-485/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-139-485/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 94 Волгоградской области Сергеева Н.В., при секретаре Плешаковой Т.В.,

13 июля 2016 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Волгоградская строительная компания» к Полянскому А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Волгоградская строительная компания»  обратилось к мировому судье с иском к Полянскому А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2014 года по июль 2015 года включительно, с октября 2015 года по апрель 2016 года включительно в размере 30638 руб. 00 коп., пени за период с февраля 2014 года по апрель 2016 года включительно, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 333 руб. 36 коп.

От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик Полянский А.В. умер <ДАТА3>, в связи с чем снят с регистрационного учёта <ДАТА4> в связи со смертью.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Волгоградская строительная компания» к Полянскому А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                              Н.В. Сергеева